我國在對宏觀經(jīng)濟的調(diào)控上，傾向?qū)嵭蟹e極的財政政策，加大基礎(chǔ)設(shè)施投資，擴大政府支出，刺激經(jīng)濟的增長。這與我國當(dāng)時的經(jīng)濟增長速度和經(jīng)濟形勢是相適應(yīng)的。 人們通常運用IS-LM模型來分析宏觀經(jīng)濟政策的效力，并以該模型所體現(xiàn)的經(jīng)濟思想作為政府宏觀經(jīng)濟政策選擇的理論依據(jù)。但我國宏觀經(jīng)濟學(xué)的實踐表明，以IS一LM模型為依據(jù)的擴張性宏觀經(jīng)濟政策尤其是擴張性貨幣政策并沒有取得預(yù)期的效果。 IS-LM模型的形狀取決于IS曲線和LM曲線的斜率。以我國投資的利率彈性對IS曲線斜率的影響看，由于市場經(jīng)濟體制在中國還沒有完全確立，政府在企業(yè)投資中還起著一定的作用，企業(yè)自身還不能自覺地按市場經(jīng)濟原則辦事，這必然導(dǎo)致企業(yè)投資對利率的反應(yīng)沒有一般市場經(jīng)濟國家敏感，從而導(dǎo)致中國的IS曲線比一般市場經(jīng)濟國家的IS曲線陡峭。從邊際消費傾向變化對IS曲線的影響看，儲蓄的超常增長表明，中國的邊際消費傾向已經(jīng)遠遠低于在目前收入水平應(yīng)具有的水平，收入與消費之間已出現(xiàn)了嚴重的失衡，這種失衡必然導(dǎo)致我國的IS曲線比在正常情況下陡峭。 那么，中國的LM曲線的斜率如何呢?首先，中國正處于新舊體制交替的過程中，中國居民對貨幣的預(yù)防性需求急劇膨脹，從而打破了收入與消費之間的穩(wěn)定關(guān)系，使中國的貨幣交易需求的收入彈性不再穩(wěn)定，導(dǎo)致LM曲線不斷趨向平坦。其次，從貨幣投機需求的利率彈性對我國LM曲線斜率的影響看，在目前的中國，由于金融市場、資本市場尚不十分完善，廣大居民缺乏多種投資渠道，利率的變化對人們的投機性貨幣需求影響并不大，投機需求的利率彈性較小，其對LM曲線的影響是使LM曲線比較陡峭。

假定初始的均衡收入和利率都相同。政府貨幣當(dāng)局實行增加同樣一筆貨幣供給量的擴張性貨幣政策時,LM都右移相同距離,,這里是貨幣需求函數(shù)中的,即貨幣交易需求量與收入之比率,等于利率不變時因貨幣供給增加而能夠增加的國民收入,但實際上收入并不會增加那么多,因為利率會因貨幣供給增加而下降,因而增加的貨幣供給量中一部分要用來滿足增加了的投機需求,只有剩余部分才用來滿足增加的交易需求。究竟要有多少貨幣量用來滿足增加的交易需求,這決定于貨幣供給增加時國民收入能增加多少。從圖15-9(a)和(b)的圖形看,IS曲線較陡峭時,收入增加較少,IS曲線較平坦時,收入增加較多。這是因為IS曲線較陡,表示投資的利率系數(shù)較小(當(dāng)然,支出乘數(shù)較小時也會使IS較陡,但IS曲線斜率主要決定于投資的利率系數(shù))。因此,當(dāng)LM曲線由于貨幣供給增加而向右移動使利率下降時,投資不會增加很多,從而國民收入水平也不會有較大增加;反之,IS曲線較平坦,則表示投資利率系數(shù)較大。因此,貨幣供給增加使利率下降時,投資會增加很多,從而使國民收入水平有較大增加。 ②IS曲線不變,LM曲線變動。從圖15-10看,由于貨幣供給增加量相等,因此LM曲線右移距離相等(兩個圖形中的亦即的長度相等),但圖15-10(a)中小于圖15-10(b)中,其原因是同樣的貨幣供給量增加時,若貨幣需求關(guān)于利率的系數(shù)較大,則利率下降較少,若利率系數(shù)較小,則利率下降較多,因而在15-10(a)中,利率只從降到,下降較少,而在15-10(b)中,利率則從降到,下降較多。這是因為,LM曲線較平坦,表示貨幣需求受利率的影響較大,即利率稍有變動就會使貨幣需求變動很多,因而貨幣供給量變動對利率變動的作用較小,從而增加貨幣供給量的貨幣政策就不會對投資和國民收入有較大影響;反之,若LM曲線較陡峭,表示貨幣需求受利率的影響較小,即貨幣供給量稍有增加就會使利率下降較多,因而使投資和國民收入有較多增加,即貨幣政策的效果較強。

你好 可以參考這個的

同學(xué)你好 這個沒有資料嗎

我國在對宏觀經(jīng)濟的調(diào)控上，傾向?qū)嵭蟹e極的財政政策，加大基礎(chǔ)設(shè)施投資，擴大政府支出，刺激經(jīng)濟的增長。這與我國當(dāng)時的經(jīng)濟增長速度和經(jīng)濟形勢是相適應(yīng)的。 人們通常運用IS-LM模型來分析宏觀經(jīng)濟政策的效力，并以該模型所體現(xiàn)的經(jīng)濟思想作為政府宏觀經(jīng)濟政策選擇的理論依據(jù)。但我國宏觀經(jīng)濟學(xué)的實踐表明，以IS一LM模型為依據(jù)的擴張性宏觀經(jīng)濟政策尤其是擴張性貨幣政策并沒有取得預(yù)期的效果。 IS-LM模型的形狀取決于IS曲線和LM曲線的斜率。以我國投資的利率彈性對IS曲線斜率的影響看，由于市場經(jīng)濟體制在中國還沒有完全確立，政府在企業(yè)投資中還起著一定的作用，企業(yè)自身還不能自覺地按市場經(jīng)濟原則辦事，這必然導(dǎo)致企業(yè)投資對利率的反應(yīng)沒有一般市場經(jīng)濟國家敏感，從而導(dǎo)致中國的IS曲線比一般市場經(jīng)濟國家的IS曲線陡峭。從邊際消費傾向變化對IS曲線的影響看，儲蓄的超常增長表明，中國的邊際消費傾向已經(jīng)遠遠低于在目前收入水平應(yīng)具有的水平，收入與消費之間已出現(xiàn)了嚴重的失衡，這種失衡必然導(dǎo)致我國的IS曲線比在正常情況下陡峭。 那么，中國的LM曲線的斜率如何呢?首先，中國正處于新舊體制交替的過程中，中國居民對貨幣的預(yù)防性需求急劇膨脹，從而打破了收入與消費之間的穩(wěn)定關(guān)系，使中國的貨幣交易需求的收入彈性不再穩(wěn)定，導(dǎo)致LM曲線不斷趨向平坦。其次，從貨幣投機需求的利率彈性對我國LM曲線斜率的影響看，在目前的中國，由于金融市場、資本市場尚不十分完善，廣大居民缺乏多種投資渠道，利率的變化對人們的投機性貨幣需求影響并不大，投機需求的利率彈性較小，其對LM曲線的影響是使LM曲線比較陡峭。