老師：請問一下，為何保證是人保。那抵押和質(zhì)押不是保證嗎？他們不是擔保物權嗎？擔保物權難道不是擔保，意思他們是物的擔保，是要物合同嗎？而人保是人的擔保？這么理解？

基于合同而設定用益物權或擔保物權為什么是繼受取得？？在原來的物權上設定抵押權，這抵押權不是新的原始取得嗎？不理解，麻煩老師解釋一下，謝謝！

根據(jù)物權法理論，下列說法符合物權法基本原則的是（　?。?A.在同一物上同時設立兩個以上的擔保物權違背了一物一權原則 B.物權法定原則即物權類型強制原則 C.公示原則要求所有物權的變動都應當以公示為生效要件 D.善意取得制度是物權的公信原則的具體體現(xiàn) 正確答案 : D 【知識點】物權法的基本原則 答案解析 : （1）選項A：同一個物上存在數(shù)個擔保物權，并不與“一物一權原則”相沖突。（2）選項B：物權法定原則包括物權類型強制和物權類型固定。（3）選項C：并非所有物權的變動都以公示為生效要件。 問題：公示原則，是指物權的存在與變動均應當具備法定公示方式的原則 不是有要公示么？為什么C選項不對

一物一權原則指的是一個物上不能同時有兩個物權嗎？比如所有權和用益物權？用意物權和擔保物權？所有權和擔保物權？這些都不能同時存在的意思？

對抗善意第三人是啥意思？“對抗善意第三人”的情境，通常是指物權變動未經(jīng)公示（如未登記），此時若第三人在不知情的情況下（即善意）取得了該物權或與物權人進行了交易，則原物權人的權利不能對抗這個善意第三人。 比如甲（原物權人）借給了乙（物權人），而乙偷偷賣給了丙（善意第三人），這個物品的所有權和使用權在甲，乙僅僅有使用權，那么乙也叫物權人呀，物權人不是誰擁有所有權誰是物權人嗎？