您好！你可以參考這個

應(yīng)收賬款就是為了要收到的金額是固定的，這個是不會變的。合同資產(chǎn)呢，就是說你未來收到的金額可能隨著其他因素發(fā)生變化。

同學(xué)你好 合同資產(chǎn)和應(yīng)收賬款的區(qū)別， 合同資產(chǎn)是指企業(yè)已向客戶轉(zhuǎn)讓商品而有權(quán)收取對價的權(quán)利，且該權(quán)利取決于時間流逝之外的其他因素。 應(yīng)收款項代表的是無條件收取合同對價的權(quán)利，即企業(yè)僅僅隨著時間的流逝即可收款。 合同資產(chǎn)：屬于有條件限制的收取權(quán)，（如履行合同中的其他履約義務(wù)后才能收取相關(guān)價款）、信用風(fēng)險、如履約風(fēng)險等。 應(yīng)收款項：屬于無條件限制的收取權(quán)、應(yīng)收款項僅承擔(dān)信用風(fēng)險。

你好！ 合同負債和預(yù)收賬款的區(qū)別 預(yù)收賬款的概念并不強調(diào)和已成立與客戶之間的合同,在合同成立前已收到的對價不能稱為合同負債,但仍可作為預(yù)收賬款.合同一旦正式成立,又要將預(yù)收賬款轉(zhuǎn)入合同負債.兩者都是先收錢再提供商品.預(yù)收賬款往往是商品和交貨期等已經(jīng)確定.而合同負債是商品和交貨期等還不確定. 合同負債與預(yù)收賬款的關(guān)系 上面摘錄的《應(yīng)用指南》原文,很大程度上回答了合同負債的使用說明.從賬務(wù)處理上,我們能清楚地看到,預(yù)收賬款的基本賬務(wù)處理方式幾乎能夠被合同負債完全涵蓋.但其中一個重要的區(qū)別是:以履約義務(wù)相關(guān)性為前提,當(dāng)預(yù)收款尚未被企業(yè)收取時,如果能夠認定企業(yè)對這筆款項有無條件收取的權(quán)利,企業(yè)仍然應(yīng)該對此確認合同負債.從《應(yīng)用指南》中可以看出,這類特殊情況的會計處理為:借:應(yīng)收賬款及應(yīng)收票據(jù);貸:合同負債,而預(yù)收賬款科目只能在實際收取對價后才能確認計量,實務(wù)中我們幾乎不會見到借:應(yīng)收賬款及應(yīng)收票據(jù);貸:預(yù)收賬款的會計處理. 這就是合同負債與預(yù)收賬款在賬務(wù)處理上的差別體現(xiàn),而這背后的本質(zhì)原因,就是合同負債與預(yù)收賬款的核算范圍差異:合同負債不但能夠核算實際收到的預(yù)收款,還能夠(且應(yīng)該)核算未實際到賬但已擁有收取權(quán)利的預(yù)收款. 但是否可以簡單認為合同負債的核算范圍大于預(yù)收賬款呢?即企業(yè)全部預(yù)收款項都可以重分類至合同負債?這個理解是不準確的,前面我們重點提到,合同負債是在新收入準則基本精神下衍生的資產(chǎn)負債科目,也就是說,合同負債是在構(gòu)成履約義務(wù)的前提下,去討論和計量履約義務(wù)與客戶付款的關(guān)系.因此在一項預(yù)收款不構(gòu)成履約義務(wù)時,原則上不能以合同負債進行核算,仍需以預(yù)收賬款進行計量. 合同負債和預(yù)收賬款的區(qū)別 這里我們看一個《應(yīng)用指南》中的案例. 【例 65】甲公司經(jīng)營一家會員制健身俱樂部.甲與客戶簽訂了為期2年的合同,客戶入會之后可以隨時在該俱樂部健身.除年費2000元之外,甲公司還向客戶收取了50元的入會費,用于補償俱樂部為客戶進行注冊登記、準備會籍資料以及制作員卡等初始活動所花費的成本.甲公司收取入和年費均無需返還. 本例中,甲公司承諾的服務(wù)是向客戶提供健身服務(wù)(即可隨時使用的健身場地),而甲公司為會員入會所進行的初始活動并未向客戶提供其承諾服務(wù),而只是一些內(nèi)部行政管理性質(zhì)的工作.因此,甲公司雖然為補償這初始活動向客戶收取了入會費,但是該入會費實質(zhì)上是客戶為健身服務(wù)所支付的對價的一部分(不構(gòu)成履約義務(wù)),故應(yīng)當(dāng)作為健身服務(wù)的預(yù)收款與收取的年費一起在2年內(nèi)分攤確認為收入. 普華永道會計師事務(wù)所為中國中鐵(601390)出具的半年度審閱報告中,關(guān)于新收入準則下的重分類調(diào)整,并未將全部預(yù)收款項一并重分類至合同負債,而是保留了預(yù)收租賃款與其他預(yù)收款項,仍作為預(yù)收款項的核算內(nèi)容.畢馬威會計師事務(wù)所為萬科A(000002)出具的半年度審閱報告中,同樣在預(yù)收款項中保留了少量核算事項. 因此可以看出,預(yù)收款項與合同負債并非是完全替代關(guān)系,也并非是包含與被包含關(guān)系:在不構(gòu)成履約義務(wù)的預(yù)收款安排下,嚴格上不能作為合同負債的核算范圍,同時,預(yù)收賬款在通常情況下也不能核算未實際收取的款項,但合同負債可以就有權(quán)利收取但尚未收取的預(yù)收款提前進行賬務(wù)處理.

你好，https://mp.**.**.com/s/vfiNmm2nimsWGkrv7n4Oyw 這是詳細的案例解析，可以看這個。 合同負債和預(yù)收賬款的區(qū)別 預(yù)收賬款的概念并不強調(diào)和已成立與客戶之間的合同，在合同成立前已收到的對價不能稱為合同負債，但仍可作為預(yù)收賬款。合同一旦正式成立，又要將預(yù)收賬款轉(zhuǎn)入合同負債。兩者都是先收錢再提供商品。預(yù)收賬款往往是商品和交貨期等已經(jīng)確定。 而合同負債是商品和交貨期等還不確定。 合同負債與預(yù)收賬款的關(guān)系 上面摘錄的《應(yīng)用指南》原文，很大程度上回答了合同負債的使用說明。從賬務(wù)處理上，我們能清楚地看到，預(yù)收賬款的基本賬務(wù)處理方式幾乎能夠被合同負債完全涵蓋。但其中一個重要的區(qū)別是：以履約義務(wù)相關(guān)性為前提，當(dāng)預(yù)收款尚未被企業(yè)收取時，如果能夠認定企業(yè)對這筆款項有無條件收取的權(quán)利，企業(yè)仍然應(yīng)該對此確認合同負債。 從《應(yīng)用指南》中可以看出，這類特殊情況的會計處理為:借:應(yīng)收賬款及應(yīng)收票據(jù);貸:合同負債，而預(yù)收賬款科目只能在實際收取對價后才能確認計量，實務(wù)中我們幾乎不會見到借:應(yīng)收賬款及應(yīng)收票據(jù);貸:預(yù)收賬款的會計處理。 這就是合同負債與預(yù)收賬款在賬務(wù)處理上的差別體現(xiàn)，而這背后的本質(zhì)原因，就是合同負債與預(yù)收賬款的核算范圍差異:合同負債不但能夠核算實際收到的預(yù)收款，還能夠(且應(yīng)該)核算未實際到賬但已擁有收取權(quán)利的預(yù)收款。 但是否可以簡單認為合同負債的核算范圍大于預(yù)收賬款呢?即企業(yè)全部預(yù)收款項都可以重分類至合同負債?這個理解是不準確的，前面我們重點提到，合同負債是在新收入準則基本精神下衍生的資產(chǎn)負債科目，也就是說，合同負債是在構(gòu)成履約義務(wù)的前提下，去討論和計量履約義務(wù)與客戶付款的關(guān)系。因此在一項預(yù)收款不構(gòu)成履約義務(wù)時，原則上不能以合同負債進行核算，仍需以預(yù)收賬款進行計量。