明白?？蔀槭裁催B交付可變數(shù)量的自身權(quán)益工具也被認(rèn)定為金融負(fù)債呢？在我的意識(shí)里，交付企業(yè)自己的股權(quán)給未來(lái)的投資人，不會(huì)增加企業(yè)的負(fù)債，只是增加了企業(yè)的資產(chǎn)和所有者權(quán)益，高于或低于股本的金額調(diào)整資本公積就可以了。

我這樣給你說(shuō)你可能好理解有點(diǎn)，比如我交付我的股權(quán)，如果是用現(xiàn)在的價(jià)格，我交付的是一個(gè)固定的數(shù)量，對(duì)吧，這肯定是權(quán)益，但是如果到未來(lái)我交付的是可變數(shù)量，相當(dāng)于在未來(lái)拿負(fù)債轉(zhuǎn)權(quán)益，因?yàn)樨?fù)債的金額是固定的，股票的價(jià)格在變，所以在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)點(diǎn)他是負(fù)債，未來(lái)那個(gè)轉(zhuǎn)換的時(shí)點(diǎn)才是權(quán)益

你的回復(fù)很精妙了，我終于初步明白了。我從另外一個(gè)角度理解這個(gè)問(wèn)題，你看是否可以: 權(quán)益工具的計(jì)量要求非常嚴(yán)格，在權(quán)益工具數(shù)量不確定的情況下，雖然權(quán)益總額可能確定，但實(shí)收股本和資本公積的金額無(wú)法分別確定，所以不符合會(huì)計(jì)確認(rèn)條件，所以企業(yè)增加的資產(chǎn)只能對(duì)應(yīng)計(jì)入金融負(fù)債，其實(shí)計(jì)入金融負(fù)債也不完美，因?yàn)檫@部分金融負(fù)債是不需要真正支付的，計(jì)入金融負(fù)債是妥協(xié)出來(lái)的結(jié)果，甚至可以說(shuō)，這只是一種選擇，理論上也是可以選擇全部全部計(jì)入資本公積的。 我的理解對(duì)嗎？

你可以這么來(lái)理解，金融負(fù)債其實(shí)就是一個(gè)過(guò)渡，主要是無(wú)法確認(rèn)我需要轉(zhuǎn)多少股本和資本公積

記得給個(gè)五星好評(píng)

好的，點(diǎn)贊

非常感謝你這么久對(duì)我的支持

我還有一個(gè)問(wèn)題，單獨(dú)問(wèn)的，謝謝。