老趙將自己偷來的一輛汽車賣給了某汽車修理廠;是無效合同嗎？題目沒說修理廠是知情的。這種不屬于善意第三人嗎？

甲向乙購買價值25萬元的汽車一輛。雙方約定：甲先交付10萬元，乙即將車交付于甲，其余款項由甲分三次付清，乙保留汽車所有權(quán)至甲付清全部車款之時。收到甲交付的10萬元車款后，乙將車交付于甲，但未辦理車輛過戶登記。在甲付清全部車款前，乙又以30萬元的價格將該車賣給不知情的丙，雙方辦理了車輛過戶登記，并約定由丙直接向甲請求返還該汽車。丙向乙付清30萬元車款后即向甲請求交付，方知該汽車已被甲出質(zhì)給不知情的債權(quán)人丁，丁因保管不當(dāng)致車毀損，遂將汽車送戊修理廠維修，因丁無力支付8萬元維修費(fèi)，汽車被戊修理廠扣留。丙向戊修理廠請求返還汽車遭拒，遂提起訴訟。 提問： 為什么丁不是善意取得？ 不懂解析，麻煩換個角度

2022年6月5日，甲授權(quán)乙以甲的名義將甲的一只手機(jī)對外出售，價格不得低于5000元。乙的初中同學(xué)丙有意購買，但問乙能否以4000元的價格便宜出售。乙礙于同學(xué)情面，擅自做主，以甲的名義以4000元將該手機(jī)賣給丙。根據(jù)《民法典》，關(guān)于該手機(jī)買賣合同的下列說法中，正確的是（　?。?A.該買賣行為有效，因為乙的行為構(gòu)成表見代理 B.該買賣行為無效，因為乙和丙構(gòu)成惡意串通 C.該買賣行為可撤銷，因為乙對丙構(gòu)成欺詐 D.該買賣行為效力待定，因為乙的行為構(gòu)成無權(quán)代理 關(guān)于無權(quán)代理和無權(quán)處分的辨析 老師，這道題因為有“甲授權(quán)乙”，說明是代理，無權(quán)代理的合同效力是待定的，故而善意第三人在這里不能適用。 如果題目換成：甲借手機(jī)給乙用，乙轉(zhuǎn)手賣給了丙，那么丙就適用善意第三人，以原始取得的方式，取得了這個手機(jī)的所有權(quán)。此時是無權(quán)處分。我的理解對嘛？

3月6日，甲向乙借款10萬元，借款3個月，以其自有轎車1輛為乙設(shè)立抵押權(quán)，雙方簽訂抵押合同。3月16日完成抵押登記，且雙方約定抵押期間甲不得將轎車讓與他人。4月5日，甲將該轎車賣給丙并完成交付。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，下列關(guān)于甲丙間買賣合同效力及轎車物權(quán)變動的說法中，正確的是（　?。?A.因甲乙約定“抵押期間甲不得將轎車讓與他人”，故丙不能取得轎車所有權(quán) B.4月5日，丙受讓取得轎車所有權(quán) C.3月16日，乙對轎車的抵押權(quán)設(shè)立 D.甲丙間買賣合同因違反“抵押期間甲不得將轎車讓與他人”約定而無效 正確答案 : B 【知識點(diǎn)】抵押權(quán)的效力 關(guān)于善意取得，此題目的丙是不是不是善意取得啊 ，因為甲雖然設(shè)立了抵押權(quán)，但是還是有權(quán)處分這個資產(chǎn)的是嗎？但是有合同設(shè)立的時候說不可以轉(zhuǎn)讓，所以我想知道這個甲到底有沒有權(quán)處分呀

乙與甲公司簽訂商品房預(yù)售合同，預(yù)購商品房1套，并向登記機(jī)關(guān)申請辦理了預(yù)告登記，房屋建好后，因房價上漲，甲公司遂擅自將乙選購的商品房以更高價格出售給不知情的丙。根據(jù)《民法典》規(guī)定，下列關(guān)于甲公司與丙商品房買賣合同效力的說法中，正確的是（　　）。 A.商品房買賣合同可撤銷 B.商品房買賣合同效力待定 C.商品房買賣合同有效 D.商品房買賣合同無效 正確答案 : C 【知識點(diǎn)】物權(quán)變動 問題：這個進(jìn)行了預(yù)告登記不是可以對抗善意第三人嗎？為什么不能撤銷合同。