一般責(zé)任保證是指保證人僅對(duì)債務(wù)人不履行負(fù)補(bǔ)充責(zé)任的保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債務(wù)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。因此，在一般保證中，保證人僅在債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以完全清償債權(quán)的情況下，才負(fù)保證責(zé)任。 連帶責(zé)任保證是指保證人在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)與債務(wù)人負(fù)連帶責(zé)任的保證。在連帶責(zé)任保證中，只要有債務(wù)人履行期屆滿不履行債務(wù)的事實(shí)，保證人的保證責(zé)任即發(fā)生效力，債權(quán)人既可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，而不論債權(quán)人是否就債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)實(shí)行強(qiáng)制執(zhí)行。 二者的區(qū)別在于： （1）承擔(dān)責(zé)任的具體作法不同。一般保證的保證人只是在主債務(wù)人不履行時(shí)，有代為履行的義務(wù)，即有補(bǔ)充性；而連帶責(zé)任保證中的保證人與主債務(wù)人為連帶債務(wù)人，債權(quán)人在保證范圍內(nèi)，可以向債務(wù)人求償，也可以向保證人求償，債權(quán)人無(wú)論選擇誰(shuí)，債務(wù)人和保證人都無(wú)權(quán)拒絕； （2）連帶責(zé)任保證中保證人與主債務(wù)人的權(quán)利義務(wù)及其責(zé)任問(wèn)題適用于連帶債務(wù)的法律規(guī)定。而一般保證人與主債務(wù)人間不存在連帶債務(wù)問(wèn)題，只是在保證人向債權(quán)人履行債務(wù)后，保證人對(duì)主債務(wù)人享有求償權(quán)； （3）連帶責(zé)任保證中的債務(wù)人無(wú)先訴抗辯權(quán)，即不能以債權(quán)人是否催告主債務(wù)人作為是否履行保證義務(wù)的抗辯理由；而一般保證中的保證人享有先訴抗辯權(quán)，即當(dāng)債權(quán)人要求保證人代為履行時(shí)，保證人可以要求債權(quán)人保證人先就主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)訴請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行或設(shè)有物的擔(dān)保時(shí)先執(zhí)行擔(dān)保物權(quán)為由而拒絕清償； （4）連帶責(zé)任保證是由法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，無(wú)規(guī)定或約定的亦按連帶責(zé)任保證承擔(dān)；一般保證則由當(dāng)事人約定。 （5）連帶責(zé)任保證的擔(dān)保力度較強(qiáng)，對(duì)債權(quán)人頗為有利，保證人的負(fù)擔(dān)較重，而一般保證的擔(dān)保力度相對(duì)較弱，保證人的負(fù)擔(dān)相對(duì)較輕

一般保證與連帶保證的區(qū)別是： 1、承擔(dān)責(zé)任者一般保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的保證。連帶責(zé)任保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的保證。2、享有權(quán)利一般保證的保證中保證人享有先訴抗辯權(quán)。連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求，保證人承擔(dān)保證責(zé)任。3、保證之債 一般保證的保證保證之債的期間則屬于訴訟時(shí)效的規(guī)定，在債權(quán)人提起訴訟和申請(qǐng)仲裁后該保證之債則適用訴訟時(shí)效中斷的相關(guān)規(guī)定。

一、債權(quán)人權(quán)利不同 1、一般保證責(zé)任：一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲 裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。 2、連帶保證責(zé)任：債務(wù)人在主合同規(guī)定的履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人既可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，保證人沒(méi)有先訴抗辯權(quán)。 二、保證人權(quán)利要求不同 1、一般保證責(zé)任：保證人僅在債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以完全消償債權(quán)的情況下，才負(fù)保證責(zé)任。 2、連帶保證責(zé)任：在保證期間內(nèi)，債權(quán)人依法向連帶責(zé)任保證人請(qǐng)求承擔(dān)保證責(zé)任，保證人不得拒絕，這就是連帶責(zé)任保證中，保證期間效力的積極方面。

你好 　一般保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的保證。有先后順序承擔(dān)責(zé)任 連帶責(zé)任保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的保證。沒(méi)有先后順序的承擔(dān)責(zé)任

你好 一般保證和連帶保證的區(qū)別。 ▌一般保證 一般保證的保證期間(擔(dān)保法第25條，擔(dān)保法解釋31條至37條) 一般保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的保證。 此保證中保證人享有先訴抗辯權(quán)，因此法律對(duì)其的期間規(guī)定得比較嚴(yán)格，即一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。 無(wú)論是在約定保證期間，還是法定保證期間，只要債權(quán)人對(duì)債務(wù)人提起訴訟或申請(qǐng)仲裁的，保證人的責(zé)任則形成，則轉(zhuǎn)化為保證之債。 保證之債的期間則屬于訴訟時(shí)效的規(guī)定，在債權(quán)人提起訴訟和申請(qǐng)仲裁后該保證之債則適用訴訟時(shí)效中斷的相關(guān)規(guī)定。 法律規(guī)定 1、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條規(guī)定：當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。 一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。 有下列情形之一的，保證人不得行使前款規(guī)定的權(quán)利： (一)債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的; (二)人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的; (三)保證人以書面形式放棄前款規(guī)定的權(quán)利的。 2、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第二十五條規(guī)定：擔(dān)保法第十七條第三款第(一)項(xiàng)規(guī)定的債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)發(fā)生的重大困難情形，包括債務(wù)人下落不明、移居境外且無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。 3、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第二十四條規(guī)定：一般保證的保證人在主債權(quán)履行期間屆滿后，向債權(quán)人提供了債務(wù)人可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的真實(shí)情況的，債權(quán)人放棄或者怠于行使權(quán)利致使該財(cái)產(chǎn)不能被執(zhí)行，保證人可以請(qǐng)求人民法院在其提供可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。 ▌連帶責(zé)任保證 連帶責(zé)任保證的保證期間(擔(dān)保法第26條，擔(dān)保法解釋31條至37條) 連帶責(zé)任保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的保證。連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求，保證人承擔(dān)保證責(zé)任。 在合同約定的保證期間和法定的保證期間內(nèi)，債權(quán)人要求保證人承擔(dān)法律責(zé)任則保證責(zé)任轉(zhuǎn)化成保證之債，這里的期間包括幾種情況： 第一， 當(dāng)事人約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)的履行期;視為此時(shí)當(dāng)事人未約定保證期間，直接適用法定保證期 間，即自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月; 第二， 當(dāng)事人約定的保證期間短于主債務(wù)履行期屆滿后6個(gè)月，應(yīng)視為6個(gè)月; 第三， 當(dāng)事人約定的保證期間長(zhǎng)于主債務(wù)履行期屆滿后2年，從其約定; 第四， 當(dāng)事人約定的保證期間在主債務(wù)履行期屆滿后 6個(gè)月至2年，從其約定; 第五， 當(dāng)事人約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容，視為無(wú)約定。連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開(kāi)始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。 法律規(guī)定 1、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》 第十八條規(guī)定：當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 2、《擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 ▌舉個(gè)栗子 甲借款60000元給乙，丙為擔(dān)保人。 借款期限自2016年1月1日至2016年3月31日，丙在擔(dān)保人處簽字。根據(jù)這樣的情況，甲乙丙并未約定是承擔(dān)一般保證還是連帶保證，那么在這種情況下，丙一般要承擔(dān)連帶保證責(zé)任。而且，在該案例中，并未約定保證期間。 那么甲應(yīng)當(dāng)自債務(wù)履行期滿之日起，即2016年4月1日起六個(gè)月之內(nèi)向保證人要求其在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。說(shuō)白了就是向丙主張，對(duì)丙說(shuō)因?yàn)橐覜](méi)有還錢，你該替乙還錢了，你得承擔(dān)擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任。甲的這種向丙主張權(quán)利是很關(guān)鍵的，要求時(shí)間在2016年9月30日之前，并且應(yīng)當(dāng)保留好向丙曾經(jīng)在這段時(shí)間內(nèi)主張權(quán)利的證據(jù)。 要是甲在此時(shí)間段之內(nèi)沒(méi)有向丙主張權(quán)利，而是在2016年11月向法院起訴乙和丙，丙這時(shí)就可以以甲未曾主張權(quán)利，擔(dān)保期限已過(guò)為由進(jìn)行抗辯。此時(shí)，甲要求丙承擔(dān)責(zé)任，一般就不能得到法院的支持了。 如果甲乙丙約定，丙說(shuō)我承擔(dān)一般保證，如果乙到期不能履行債務(wù)時(shí)，我再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。在一般保證中，借款同樣是2016年3月31日到期，甲則應(yīng)當(dāng)在2016年9月30日之前向法院起訴乙和丙或依據(jù)仲裁條款提起仲裁。如果在此期間內(nèi)，甲只是向丙主張權(quán)利，但并未到法院起訴或仲裁，丙依舊可以“債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人免除保證責(zé)任”為由進(jìn)行抗辯。