您好，C只能看出是無權代理，也是表見代理，因為表見代理特殊的無權代理 1、無權代理是沒有代理權、超越代理權或代理權終止后，仍然實施代理行為。 2、表見代理是指行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權的，代理行為有效。

表見代理，合同有效。非表見代理的無權代理，合同效力待定。越權代理和代理權終止以代理人名義與善意第三人簽訂的合同，善意第三人在客觀上有充分理由相信代理人有代理權，并因此與代理人簽合同，合同有效。

同學，你好 表見代理，是指行為人事實上無代理權，但因為權利外觀，使得善意相對人有理由認為行為人有代理權而與其進行法律行為，其行為的法律后果由被代理人承擔的制度。 例如，有一天，領導把三石君叫到辦公室，給了他一份加蓋公章的空白合同說，“隔壁老王家那匹馬不錯哦，你去給我買回來?！比B連點頭。路上經(jīng)過了一家寶馬4S店，被那帥氣的X6所吸引，心里想，不管寶馬還是老王家的馬，都是馬么，于是與不知情的4S店簽訂了寶馬車買賣合同。 狹義的無權代理，是指行為人無代理權，并以他人名義實施法律行為，且不構成表見代理的情形。 例如，三石君苦練PS技術，偽造了一份AA公司的采購合同，并PS了一個公章，惟妙惟肖，給周圍的朋友看，無不贊嘆其PS技術，三石君于是用這份合同以AA公司的名義與BB公司簽訂了網(wǎng)紅蝦采購合同。

你好！在法律領域，無權處分和無權代理是兩個重要的概念，它們在**概念、構成要件以及法律效力**等方面存在區(qū)別。以下是具體分析： 1. **概念** - **無權代理**：指的是行為人在沒有得到他人授權的情況下，以該他人的名義進行的民事行為。 - **無權處分**：是指行為人沒有處分權，卻以自己的名義對他人財產(chǎn)進行的法律上的處分行為。 2. **構成要件** - **無權代理**：行為人所為行為具備代理行為的表面特征；行為人在代表他人名義行事時，實際上并沒有代理權；行為人與第三人的行為不違法。 - **無權處分**：行為人缺乏對財產(chǎn)的處分權；行為人以自己的名義處分了他人的財產(chǎn)；行為必須是違反法律的。 3. **法律效力** - **無權代理**：如果未經(jīng)被代理人追認，則對被代理人不發(fā)生效力；相對人可催告被代理人追認，未作表示視為拒絕追認；善意相對人有撤銷的權利。 - **無權處分**：無權處分行為自始不發(fā)生效力，除非經(jīng)權利人追認或無權處分人事后取得處分權；如果交易的相對方是善意且符合善意取得的條件，可能依法取得財產(chǎn)所有權。 4. **表現(xiàn)形式** - **無權代理**：包括未經(jīng)授權的代理、超越授權范圍的代理、代理權過期后的代理。 - **無權處分**：主要表現(xiàn)為行為人未經(jīng)權利人的同意，擅自處分權利人的財產(chǎn)。 5. **追認問題** - **無權代理**：被代理人可以追認或拒絕追認；如果被代理人不作否認表示，法律通常視為同意。 - **無權處分**：權利人可以通過追認使無權處分行為有效，或者無權處分人事后取得處分權，從而使合同生效。 針對上述分析，提出以下幾點管理建議： - 在涉及財產(chǎn)處分時，務必確認自己具有相應的處分權或已得到權利人的授權。 - 當與他人簽訂合同時，應驗證對方是否擁有合法的權利或授權，以降低遭受善意取得原則排除的風險。 - 在出現(xiàn)無權代理或無權處分的情況時，及時采取法律措施，如行使追認權、撤銷權或要求賠償。 綜上所述，無權代理的核心在于行為人缺乏代理權卻代表他人行事，而無權處分著重在行為人缺乏處分權但處分了他人的財產(chǎn)。理解它們的不同點有助于在實際生活中避免潛在的法律風險，保護自身的合法權益。

您的理解是正確的，表見代理確實在表面上看起來是有權代理，但實質(zhì)上卻是無權代理 1.被代理人以書面或口頭形式直接或間接地向第三人表示以他人為自己的代理人。 2.被代理人與行為人之間具有某種事實上或法律上的聯(lián)系，如夫妻關系、雇傭關系等，使得第三人誤以為行為人有代理權。 3.被代理人有允許行為人代理的權限，但實際上并未明確授權。 在這種情況下，即使代理行為并沒有得到被代理人的實際授權，但第三方基于對表象的合理信賴而與行為人進行了交易，那么被代理人仍應對該代理行為承擔法律責任。 因此，可以說表見代理在表面上看起來是有權代理，但實質(zhì)上是無權代理。這種外觀與實質(zhì)之間的差異是表見代理制度存在的基礎。在實際應用中，需要仔細分析具體情況，以確定是否構成表見代理，并據(jù)此確定相關法律責任。