教材的做法是不是和現(xiàn)在對常規(guī)做法有差別 好像現(xiàn)在對于資產(chǎn)升值的話是先計入資本公積 在抵消長投的時候抵消資本公積就行了

另一方面這本教材對于資本升值的部分是按照母公司持股比例計提的，比如存貨升值了十萬，母公司持股比例90%，書中就只增加了九萬的存貨

您好，若沒有具體資產(chǎn)負(fù)債價值，在商譽體現(xiàn)增值

少數(shù)股東權(quán)益也是依據(jù)被投資方凈資產(chǎn)賬面+母公司持有比例的升值部分計算出來 而不是賬面+升值=公允價值計算出來的 這樣少數(shù)股東權(quán)益不就偏低了嗎

您好，這樣的是不正確的

老師，這道例題是不是也存在問題，抵消長投和所有者權(quán)益的時候，在考慮被投資方資產(chǎn)增值的過程中，仍然只考慮了投資方持有比例的增值部分，比如存貨增值40萬，但教材編制抵消分錄的時候只考慮了40*0.7也就是28萬

您好，因為題目體現(xiàn)的增值是比例，所以抵消也只能按比例，

我知道這個教材的問題出在哪了，他是依據(jù)母公司理論編制的，但是現(xiàn)在實務(wù)中好像除了商譽的處理，其它都是按照主體理論。但我們學(xué)校還是要求用這本教材

您好，這個確實很奇怪

請問老師按照現(xiàn)在的做法，對于長投和所有者權(quán)益的抵消還能直接在抵消分錄中增加資產(chǎn)的增值嗎，還是說都是按照先增加資本公積，再抵消資本公積

您好，先增加資本公積后抵消

老師我完全不理解他這一筆分錄，好像并不是成本法改為權(quán)益法的時候補的股利分錄，因為前面已經(jīng)做了一筆補記股利的分錄，但補記股利的分錄好像也和現(xiàn)在的通用做法不符