親愛的同學中午好

同學你好！你理解的沒錯，金融資產轉以后，如果轉入方不能單獨整體出售時，證明金融資產的控制權還沒有轉移至轉入方，也就是說沒有完全賣給轉入方

1.動產抵押未登記：抵押權不能對抗善意第三人，正常經營活動中已支付合理價款的買受人可以取得抵押物的所有權。例如，A 企業(yè)將動產抵押給 B 但未登記，之后 A 企業(yè)將該動產在正常經營中賣給了不知情且支付合理價款的 C，C 可以取得該動產所有權，B 不能以抵押權對抗 C。 2.動產抵押已登記：抵押權可以對抗善意第三人，但不得對抗正常經營活動中已支付合理價款的買受人。比如，A 企業(yè)將動產抵押給 B 并登記，D 知曉該抵押情況仍與 A 進行交易，B 可以對抗 D。但如果是正常經營中的買受人 E 支付合理價款購買，B 不能對抗 E。 3.動產抵押約定不得轉讓，但未將不得轉讓登記：約定不得轉讓不能對抗善意第三人。假設 A 企業(yè)與 B 約定動產不得轉讓但未登記，C 不知情并與 A 交易，該轉讓有效，B 不能以約定對抗 C。 4.動產抵押約定不得轉讓，并將不得轉讓登記：約定不得轉讓可以對抗所有人。例如，A 企業(yè)與 B 約定且登記動產不得轉讓，之后 A 轉讓給任何人，B 都可以依據約定主張轉讓無效。 5.不動產抵押未登記：抵押權未設立，不產生抵押權的效力。比如，A 以不動產向 B 抵押但未登記，B 不享有抵押權。 6.不動產抵押已登記：抵押權設立，具有對抗效力。例如，A 將不動產抵押給 B 并辦理登記，其他人主張權利時，B 可依據抵押權對抗。 7.不動產抵押約定不得轉讓，但未將不得轉讓登記：不產生對抗第三人的效力。假設 A 與 B 約定不動產不得轉讓但未登記，C 不知情并與 A 交易，該轉讓有效，B 不能以約定對抗 C。 8.不動產抵押約定不得轉讓，并將不得轉讓登記：約定不得轉讓可以對抗所有人。比如，A 與 B 約定且登記不動產不得轉讓，之后 A 轉讓給任何人，B 都可以依據約定主張轉讓無效。

你好，你賣的時候也是差價征稅

一、優(yōu)先購買權及其性質 優(yōu)先購買權是指特定人在出賣人出賣標的物于第三人時，得在同等條件優(yōu)先于第三人購買的權利。在股權轉讓中，根據《中華人民共和國公司法》第七十一條的規(guī)定，經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權。然而，優(yōu)先購買權確實并不具有排他的物權效力，它更多是一種相對性的權利，即在同等條件下，其他股東相較于非股東享有優(yōu)先購買的權利。 二、撤銷轉讓行為的法律依據 雖然優(yōu)先購買權本身不具有排他的物權效力，但當股東的優(yōu)先購買權受到侵害時，他們仍有權采取法律措施來維護自己的權益。其中，主張撤銷轉讓行為是一種可能的法律途徑。這是因為，在某些情況下，股權轉讓可能因違反法律、行政法規(guī)或公司章程的規(guī)定，或者因欺詐、脅迫、顯失公平等原因而導致合同無效或被撤銷。 具體來說，當股東能夠證明股權轉讓存在以下情形之一時，他們可以主張撤銷該轉讓行為： 1.股東在轉讓股權時未履行通知義務，導致其他股東未能行使優(yōu)先購買權。 2.股權轉讓存在欺詐、脅迫、顯失公平等情形，導致其他股東在違背真實意思的情況下放棄了優(yōu)先購買權。 3.股權轉讓違反了法律、行政法規(guī)或公司章程的規(guī)定，例如未經其他股東過半數同意即進行股權轉讓。 三、撤銷轉讓行為的具體操作 如果股東決定主張撤銷轉讓行為，他們可以通過以下途徑進行： 1.提起民事訴訟：股東可以向人民法院提起民事訴訟，請求確認股權轉讓無效或撤銷股權轉讓合同。在訴訟過程中，股東需要提供充分的證據證明股權轉讓存在上述情形之一。 2.尋求仲裁：如果股權轉讓合同中有仲裁條款或雙方約定通過仲裁解決爭議，股東可以向約定的仲裁機構申請仲裁。 四、股權已轉讓給第三人的情況 如果股權已經轉讓給第三人，并且轉讓行為已經完成（即完成了工商變更登記等手續(xù)），那么撤銷轉讓行為可能會變得更為復雜。此時，股東需要權衡撤銷轉讓行為對第三人利益的影響以及自身權益的維護。在某些情況下，股東可能需要通過其他途徑（如要求賠償損失等）來維護自己的權益。 總之，雖然優(yōu)先購買權不具有排他的物權效力，但當股東的優(yōu)先購買權受到侵害時，他們仍有權主張撤銷轉讓行為。在具體操作中，股東需要根據實際情況選擇合適的法律途徑來維護自己的權益。