@悠然老師1 你好。 教材原文： 企業(yè)與交易對(duì)手方修改或重新議定合同，未導(dǎo)致金融資產(chǎn)終止確認(rèn)，但導(dǎo)致合同現(xiàn)金流量發(fā)生變化的，或者企業(yè)修正了對(duì)合同現(xiàn)金流量的估計(jì)的，應(yīng)當(dāng)重新計(jì)算該金融資產(chǎn)的賬面余額，并將相關(guān)利得或損失計(jì)入當(dāng)期損益。重新計(jì)算的該金融資產(chǎn)的賬面余額，應(yīng)當(dāng)根據(jù)將重新議定或修改的合同現(xiàn)金流量按金融資產(chǎn)的原實(shí)際利率（或者購(gòu)買(mǎi)或源生的已發(fā)生信用減值的金融資產(chǎn)應(yīng)按經(jīng)信用調(diào)整的實(shí)際利率）折現(xiàn)的現(xiàn)值確定。 以上是教材原文，我的理解是：這段話(huà)包括兩重含義，①修改合同條款屬于新發(fā)生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，所以不屬于資產(chǎn)減值范疇，且應(yīng)記錄其價(jià)值變化；②應(yīng)當(dāng)按比例（即：此前計(jì)算出來(lái)的實(shí)際利率）記錄這次價(jià)值變化，不應(yīng)當(dāng)重新估計(jì)該金融資產(chǎn)的公允價(jià)值。 我的問(wèn)題是：為什么不按照公允價(jià)值重新調(diào)整一次資產(chǎn)賬面價(jià)值？因?yàn)樾薷暮贤瑮l款可能會(huì)引起公允價(jià)值變化，簡(jiǎn)單按原先的實(shí)際利率折現(xiàn)可能極不可靠。

您好，合同上面的理計(jì)重量是27噸，實(shí)際過(guò)磅重量是29噸，發(fā)票開(kāi)的是27噸，請(qǐng)問(wèn)發(fā)票可以用嗎？還想需要重新開(kāi)？

合同上面理計(jì)重量27噸，實(shí)際過(guò)磅重量29噸，發(fā)票上面開(kāi)成27噸，請(qǐng)問(wèn)發(fā)票還可以用嗎？發(fā)票上面的重量需要也合同一致還是與實(shí)際過(guò)磅重量一致？

你好，請(qǐng)問(wèn)：采購(gòu)的原材料實(shí)際到貨數(shù)量比對(duì)方提供的發(fā)票數(shù)量多，怎么入賬呢？比如我們采購(gòu)一車(chē)原材料，就是按照25噸同供應(yīng)商開(kāi)票付款。這車(chē)原材料我們?nèi)霂?kù)時(shí)會(huì)過(guò)磅，凈重基本都是在25.5左右。多出來(lái)的0.5供應(yīng)商沒(méi)有開(kāi)發(fā)票給我們，我們也不用付錢(qián)的。

請(qǐng)問(wèn)老師，我們采購(gòu)了一批貨100噸，一萬(wàn)元一噸，運(yùn)輸?shù)轿覀児緯r(shí)入庫(kù)前發(fā)現(xiàn)少了1噸，但是對(duì)方開(kāi)發(fā)票給我們100萬(wàn)元了，并且我們也支付了100萬(wàn)元了，現(xiàn)在少了1噸，對(duì)方要賠付我們1萬(wàn)元，請(qǐng)問(wèn)這個(gè)發(fā)票還要沖紅掉發(fā)票，重新開(kāi)具99噸給我們嗎？還是說(shuō)賠付了1萬(wàn)元，我們就可以不用對(duì)方?jīng)_紅發(fā)票，我們就按實(shí)際99噸入賬（但是發(fā)票上100噸）就可以了，還是必須沖紅發(fā)票重新開(kāi)具正確的99噸過(guò)來(lái)給我們。