32.ABC會計師事務(wù)所首次接受委托，審計甲公司2021年度財務(wù)報表，甲公司處于新興行業(yè)，面臨較大競爭壓力，目前側(cè)重于搶占市場份額，本年度實現(xiàn)凈利潤為50萬元。審計工作底稿中與重要性和錯報評價相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄下：判斷正確與否，如若錯誤說明理由(1）考慮到甲公司所處市場環(huán)境，財務(wù)報表使用者最為關(guān)注收入指標(biāo)，審計項目組將營收入作為確定財務(wù)報表整體重要性的基準(zhǔn)。(2）經(jīng)與前任注冊會計師溝通，審計項目組了解到甲公司以前年度內(nèi)部控制運行良好、審計調(diào)整較少，因此，將實際執(zhí)行的重要性確定為財務(wù)報表整體重要性的75%。(3)2021年，治理層提出希望知悉審計過程中發(fā)現(xiàn)的所有錯報，因此，A注冊會計師確定2021年度明顯微小錯報的臨界值為0。(4）審計項目組認(rèn)為無需對金額低于實際執(zhí)行的重要性的財務(wù)報表項目實施進一步審計程序。(5)A注冊會計師僅發(fā)現(xiàn)一筆影響利潤表的錯報，即管理費用少計60萬元，A認(rèn)為，該錯報金額小于財務(wù)報表整體的重要性（100萬元），不屬于重大錯報，同意管理層不予調(diào)整。(6）甲公司某項應(yīng)付賬款被誤計入其他應(yīng)付款，其金額高于財務(wù)報表整體的重要性，因此項錯報不影響

32.ABC會計師事務(wù)所首次接受委托，審計甲公司2021年度財務(wù)報表，甲公司處于新興行業(yè)，面臨較大競爭壓力，目前側(cè)重于搶占市場份額，本年度實現(xiàn)凈利潤為50萬元。審計工作底稿中與重要性和錯報評價相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄下：判斷正確與否，如若錯誤說明理由(1）考慮到甲公司所處市場環(huán)境，財務(wù)報表使用者最為關(guān)注收入指標(biāo)，審計項目組將營收入作為確定財務(wù)報表整體重要性的基準(zhǔn)。(2）經(jīng)與前任注冊會計師溝通，審計項目組了解到甲公司以前年度內(nèi)部控制運行良好、審計調(diào)整較少，因此，將實際執(zhí)行的重要性確定為財務(wù)報表整體重要性的75%。(3)2021年，治理層提出希望知悉審計過程中發(fā)現(xiàn)的所有錯報，因此，A注冊會計師確定2021年度明顯微小錯報的臨界值為0。(4）審計項目組認(rèn)為無需對金額低于實際執(zhí)行的重要性的財務(wù)報表項目實施進一步審計程序。(5)A注冊會計師僅發(fā)現(xiàn)一筆影響利潤表的錯報，即管理費用少計60萬元，A認(rèn)為，該錯報金額小于財務(wù)報表整體的重要性（100萬元），不屬于重大錯報，同意管理層不予調(diào)整。(6）甲公司某項應(yīng)付賬款被誤計入其他應(yīng)付款，其金額高于財務(wù)報表整體的重要性，因此項錯報不影響

32.ABC會計師事務(wù)所首次接受委托，審計甲公司2021年度財務(wù)報表，甲公司處于新興行業(yè)，面臨較大競爭壓力，目前側(cè)重于搶占市場份額，本年度實現(xiàn)凈利潤為50萬元。審計工作底稿中與重要性和錯報評價相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄下：判斷正確與否，如若錯誤說明理由(1）考慮到甲公司所處市場環(huán)境，財務(wù)報表使用者最為關(guān)注收入指標(biāo)，審計項目組將營收入作為確定財務(wù)報表整體重要性的基準(zhǔn)。(2）經(jīng)與前任注冊會計師溝通，審計項目組了解到甲公司以前年度內(nèi)部控制運行良好、審計調(diào)整較少，因此，將實際執(zhí)行的重要性確定為財務(wù)報表整體重要性的75%。(3)2021年，治理層提出希望知悉審計過程中發(fā)現(xiàn)的所有錯報，因此A注冊會計師確定2021年度明顯微小錯報的臨界值為0。(4）審計項目組認(rèn)為無需對金額低于實際執(zhí)行的重要性的財務(wù)報表項目實施進一步審計程序。(5)A注冊會計師僅發(fā)現(xiàn)一筆影響利潤表的錯報，即管理費用少計60萬元，A認(rèn)為，該錯報金額小于財務(wù)報表整體的重要性（100萬元），不屬于重大錯報，同意管理層不予調(diào)整。(6）甲公司某項應(yīng)付賬款被誤計入其他應(yīng)付款，其金額高于財務(wù)報表整體的重要性，因此項錯報不影響甲公司的經(jīng)營

1.ABC會計師事務(wù)所首次接受委托,審計甲公司2014年度財務(wù)報表,甲公司處于新興行業(yè),面臨較大競爭壓力,目前側(cè)重于搶占市場份額,審計工作底稿中與重要性和錯報評價相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下。要求:針對下列事項,逐項指出審計項目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng),簡要說明理由。 考慮到被審計單位丙公司存貨跌價準(zhǔn)備、投資性房地產(chǎn)的公允價值等多個項目的計量存在固有不確定性,審計項目組據(jù)此調(diào)低了財務(wù)報表整體的重要性。

經(jīng)與前任注冊會計師溝通，審計項目組了解到甲公司以前年度內(nèi)部控制運行良好、審計調(diào)整較少，因此，將實際執(zhí)行的重要性確定為財務(wù)報表。整體重要性的75%。 上述審計項目組做法是否恰當(dāng)？如不恰當(dāng)，請簡要說明理由。