現(xiàn)對甲企業(yè)的一條國產(chǎn)C型機(jī)組評估，該機(jī)組于2014年8月15日購置并投入使用，其設(shè)計生產(chǎn)能力為年產(chǎn)A產(chǎn)品10萬件，賬面原值為200萬元，現(xiàn)評估人員需要評估該機(jī)組于2019年8月15日的價值。 評估人員經(jīng)過調(diào)查得到以下有關(guān)經(jīng)濟(jì)技術(shù)數(shù)據(jù)資料： （1）2014年8月至2019年8月，該類設(shè)備的環(huán)比價格指數(shù)2015年為92%，2016年為104%，2017年為101%，2018年為100%，2019年為107%； （2）C型機(jī)組在2019年有了更新?lián)Q代產(chǎn)品CC型，CC型出廠價格為250萬元，生產(chǎn)能力為年產(chǎn)A產(chǎn)品20萬件。運雜費、安裝調(diào)試費大約占購置價格的20%；被評估機(jī)組從使用到評估基準(zhǔn)日，利用率僅僅為設(shè)計能力的70%，估計評估基準(zhǔn)日后其利用率會達(dá)到設(shè)計要求；該機(jī)組經(jīng)過檢測尚可以使用6年；與具有相同生產(chǎn)能力的CC型機(jī)組相比，該機(jī)組的年運營成本超支額大約在4.5萬元左右。 已知規(guī)模指數(shù)為0.8，折現(xiàn)率為10%，所得稅稅率為25%。

某評估事務(wù)所對一大型農(nóng)機(jī)廠進(jìn)行評估。該廠固定資產(chǎn)中有同類機(jī)床280臺,賬面原值2688萬元,評估師將其中20臺機(jī)床作為樣本進(jìn)行了詳細(xì)評估,該20臺機(jī)床的重置成本為124萬元,其賬面原值為90萬元。若被評估的280臺機(jī)床設(shè)備的平均實體性貶值率為30%,不考慮功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值,則280臺機(jī)床的評估值是多少?

2022年6月，安徽某紡織公司進(jìn)行資產(chǎn)重組，委托安徽新城資產(chǎn)評估事務(wù)所進(jìn)行機(jī)器設(shè)備的評估，高冰作為實習(xí)生跟隨她的師傅趙翔負(fù)責(zé)評估此項目，進(jìn)駐公司后，公司老總與趙師傅進(jìn)行了秘密談話。在對其中一臺購置年份為2018年4月，原值為20萬元，已提折舊7.8萬元的織機(jī)進(jìn)行評估時，高冰發(fā)現(xiàn)該織機(jī)在2018年時屬于新興設(shè)備，價格較高，現(xiàn)在的市場上已經(jīng)沒有相同織機(jī)在銷售了，但有改良后的同類織機(jī)銷售，而且新織機(jī)只要賣18萬元。趙師傅了解到情況后，堅持讓高冰用物價指數(shù)調(diào)整法對該織機(jī)進(jìn)行估值，高冰使用物價指數(shù)調(diào)整法估值該織機(jī)金額為29.8萬元。但她心里一直有個疑惑，針對這類織機(jī)，用物價指數(shù)調(diào)整法估值是否合理？針對這一情況，你認(rèn)為趙師傅的做法是否正確？29.8萬元的估值是否合理？

某評估事務(wù)所對一大型農(nóng)機(jī)廠進(jìn)行評估。該廠固定資產(chǎn)中有同類機(jī)床280臺,賬面原值2688萬元,評估師將其中20臺機(jī)床作為樣本進(jìn)行了詳細(xì)評估,該20臺機(jī)床的重置成本為124萬元,其賬面原值為90萬元。若被評估的280臺機(jī)床設(shè)備的平均實體性貶值率為30%,不考慮功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值,則280臺機(jī)床的評估值是多少?

某評估事務(wù)所對一大型農(nóng)機(jī)廠進(jìn)行評估。該廠固定資產(chǎn)中有同類機(jī)床280臺,賬面原值2688萬元,評估師將其中20臺機(jī)床作為樣本進(jìn)行了詳細(xì)評估,該20臺機(jī)床的重置成本為124萬元,其賬面原值為90萬元。