22020年3月10日，住所在昆明的甲公司與住所在麗江的乙公司簽訂了份買賣合同，甲公司是賣方，乙公司是買方，合同的部分內容如下：(1）甲公司將自己生產的某產品1萬個以10元每個的價格賣于乙公司，貨款總價為10萬元(2）甲公司應在3月15日以汽運方式將該批貨物運輸至乙公司，乙公司驗合格并人庫后，一次性將貨款支付給甲公司。(3）乙公司將自有的一輛汽車價值20萬元抵押給甲公司，作為合同的擔保。(4）任何一方違約應當向另一方支付違約金5000元。同時，在2020年3月10日，甲公司與乙公司簽訂了書面的抵押合同，但直未辦理抵押登記。請結合以上案例，回答下列問題：(1）假設甲公司在3月13日有確切證據證明乙公司經營情況惡化，有不能支付貨款的可能，則甲公司可以如何保護自己的合法權益？并說明理由。(2）末辦理抵押登記，甲公司是否對汽車享有抵押權？為什么？(3）假設甲公司由于自身生產的原因，在2020年3月16仍未能發(fā)貨，第乙公司造成各種損失1萬元，則乙公司將如何維護自己的合法權益？并說明理。

40.甲是一家家具制造公司，2022年4月，甲公司發(fā)生部分業(yè)務如下:(1)4月1日與乙木材廠簽訂了300萬的買賣合同，雙方約定如下:甲公司于4月2日向乙木材廠支付定金100萬元，乙廠于4月5日發(fā)貨，如乙違約，則需雙倍返還定金。4月1日，甲公司如期交付定金，乙廠逾期未發(fā)貨，甲公司要求乙木材廠返還雙倍定金200萬元。(2)3月6日，丙公司向甲公司訂購一批實木沙發(fā)，約定甲公司于4月8日發(fā)貨，丙公司在收到沙發(fā)半個月之后支付貨款。4月7日，甲公司發(fā)現丙公司的經營狀況嚴重惡化，通知丙公司中止交貨，并要求丙公司提供擔保，丙公司遂提供了擔保。半個月后，丙公司未支付貨款。經查，丙公司未恢復履行合同的能力，甲公司向丙公司提出解除合同。(3)甲公司于5月3日委托李某購買一批黃花梨木，李某與丁公司串通，將一批朽木冒充黃花梨木高價賣給甲公司。甲公司收到貨后訴至法院，主張該合同無效，李某則主張合同已成立。根據《民法典》中合同編的相關規(guī)定，回答下列問題:(1)甲公司對于乙公司返還200萬元的要求是否合法?說明理由。若不合法，甲公司能夠在法律允許的范圍內得到最大限度的損害賠償是多少?(如需計算，列出算式)(

40.甲是一家家具制造公司，2022年4月，甲公司發(fā)生部分業(yè)務如下:(1)4月1日與乙木材廠簽訂了300萬的買賣合同，雙方約定如下:甲公司于4月2日向乙木材廠支付定金100萬元，乙廠于4月5日發(fā)貨，如乙違約，則需雙倍返還定金。4月1日，甲公司如期交付定金，乙廠逾期未發(fā)貨，甲公司要求乙木材廠返還雙倍定金200萬元。(2)3月6日，丙公司向甲公司訂購一批實木沙發(fā)，約定甲公司于4月8日發(fā)貨，丙公司在收到沙發(fā)半個月之后支付貨款。4月7日，甲公司發(fā)現丙公司的經營狀況嚴重惡化，通知丙公司中止交貨，并要求丙公司提供擔保，丙公司遂提供了擔保。半個月后，丙公司未支付貨款。經查，丙公司未恢復履行合同的能力，甲公司向丙公司提出解除合同。(3)甲公司于5月3日委托李某購買一批黃花梨木，李某與丁公司串通，將一批朽木冒充黃花梨木高價賣給甲公司。甲公司收到貨后訴至法院，主張該合同無效，李某則主張合同已成立。根據《民法典》中合同編的相關規(guī)定，回答下列問題:(1)甲公司對于乙公司返還200萬元的要求是否合法?說明理由。若不合法，甲公司能夠在法律允許的范圍內得到最大限度的損害賠償是多少?(如需計算，列出算式)(

m1、2021年5月，甲公司與乙公司簽訂一份汽車輪胎銷售合同。合同約定，甲公司在2021年12月31日前向乙公司提供“馬牌”汽車輪胎1000件，單價每件200元，合同總價款20萬元，貨物分3批交付，第一批6月份交付300件，第二批9月份交付300件，第三批12月份交付400件，交貨方式為代辦托運，12月底前運送至乙公司所在地。乙公司在收到各批輪胎后，在10日內將貨款通過銀行付給甲公司。合同簽訂后，甲公司發(fā)的第一批貨物，也如期收到乙公司第一批貨款。但2021年8月，乙公司電話告知甲公司，因汽車輪胎銷路不好，請求將標的物數量變更為600，甲公司拒絕了乙公司的請求。乙公司于2021年8月20日寄給甲公司一封信函，稱因市場銷路很不好，市場形式發(fā)生重大變化，已經屬于法律上的情勢變更，乙公司所以解除合同。甲公司收到乙公司解除合同的信函后，一方面書面回復乙公司，稱甲公司保留追訴乙公司違約責任的權利，另一方面聯系新的買方以銷售剩余未交付的700件輪胎。后，甲公司將該700件輪胎銷售給了丙公司，總價款1330

甲公司擬購買一臺大型生產設備，于2015年6月1日與乙公司簽訂一份價值為80萬元的生產設備買賣合同。雙方在合同中約定：(1）設備直接由乙公司的特約生產服務商丙公司于9月1日交付給甲公司；(2）甲公司于合同生效之日起10日內向乙公司交付定金20萬元；(3）甲公司于設備交付之日起10日內付清貨款；(4）合同履行過程中如發(fā)生合同糾紛，向該市仲裁委員會申請仲裁。合同簽訂后，丙公司同意履行該合同為其約定的交貨義務。6月10日，甲公司向乙公司交付定金20萬元。9月1日，丙公司未向甲公司交付設備。甲公司催告丙公司，限其于9月20日之前交付設備，并將履約情況告知乙公司。至9月20日，丙公司仍未能交付設備。因生產任務緊急，甲公司于9月30日另行購買了功能相同的替代設備，并于當日迪知乙公司解除合同，要求乙公司雙倍返還定金40萬元，同時賠償其他損失。乙公司以丙公司未能按期交付設備，致使合同不能履行，應由丙公司承擔違約責任為由，拒絕了甲公司的請求。10月15日，甲公司就此糾紛向人民法院提起訴訟。乙公司則向法院提出該案應由仲裁機構受理。問:法院是否有權審批此合同糾紛？請說明理由