3.ABC會計師事務(wù)所承接了甲公司2019年度財務(wù)報表的審計業(yè)務(wù)，在進行項目組討論考慮審計風(fēng)險時，項目組成員有不同的觀點，具體情況如下：（1）項目組成員A認為審計風(fēng)險取決于重大錯報風(fēng)險和檢查風(fēng)險。（2）項目組成員B認為認定層次的重大錯報風(fēng)險可分為固有風(fēng)險和控制風(fēng)險，兩者不可分割的交織在一起，所以不能對固有風(fēng)險和控制風(fēng)險單獨進行評估。（3）項目組成員C認為，為將審計風(fēng)險模型中的審計風(fēng)險控制在一定的低水平，需要降低檢查風(fēng)險，同時需要降低重大錯報風(fēng)險。（4）項目組成員D認為重大錯報風(fēng)險取決于審計程序設(shè)計的合理性和執(zhí)行的有效性。（5）項目組成員E認為檢查風(fēng)險可以降低為零。要求：逐一判斷各個項目組成員的觀點是否恰當(dāng)。如果不恰當(dāng)，簡要說明理由。

如果公司的財務(wù)報表中的重要會計余額是以公允價值衡量的，這會對審計師造成額外的審計風(fēng)險，從財務(wù)報表的整體角度，分析對固有風(fēng)險、控制風(fēng)險和檢查風(fēng)險的影響

26.甲會計師事務(wù)所審計光華公司2021年財務(wù)報告，注冊會計師A將其可接受的審計風(fēng)險水平初步擬定在4%的水平。為確定財務(wù)報表各主要項目的實質(zhì)性程序，A注冊會計師根據(jù)風(fēng)險評估和控制測試結(jié)果，分別確定了各類交易、余額的固有風(fēng)險和控制風(fēng)險水平。 具體如下表所示： 風(fēng)險要素 貨幣資金 應(yīng)收賬款 存貨 固有風(fēng)險 20% 40% 20% 控制風(fēng)險 25% 20% 20% 要求：(1)針對資料，計算上表中所列項目的可接受檢查風(fēng)險水平，要求列式計算過程。(無計算過程不得分) (2)請說明檢查風(fēng)險與審計證據(jù)之間的關(guān)系？

下列關(guān)于重大錯報風(fēng)險的說法中，錯誤的是()。A、重大錯報風(fēng)險是指財務(wù)報表在審計前存在重大錯報的可能性，與被審計單位的風(fēng)險相關(guān)，且獨立于財務(wù)報表審計而存在B、重大錯報風(fēng)險包括財務(wù)報表層次和各類交易、賬戶余額以及列報和披露認定層次的重大錯報風(fēng)險C、認定層次的重大錯報風(fēng)險可以進一步細分為固有風(fēng)險和控制風(fēng)險D、由于固有風(fēng)險和控制風(fēng)險不可分割地交織在一起，注冊會計師不能對其進行

三、簡答題1、ABC會計師事務(wù)所的A注冊會計師負責(zé)審計甲公司2021年度財務(wù)報表。審計工作底稿中與審計風(fēng)險相關(guān)的項目組討論的部分內(nèi)容摘錄如下：(1)項目合伙人A注冊會計師認為，審計風(fēng)險取決于控制風(fēng)險和檢查風(fēng)險。(2)項目組成員B注冊會計師認為，認定層次的重大錯報風(fēng)險分為固有風(fēng)險和控制風(fēng)險，兩者不可分割的交織在一起，所以不能對固有風(fēng)險和控制風(fēng)險單獨進行評估。(3)項目組成員C注冊會計師認為，為將審計風(fēng)險模型中的審計風(fēng)險控制在可接受的低水平，應(yīng)降低檢查風(fēng)險，同時應(yīng)降低重大錯報風(fēng)險。(4)項目組成員D注冊會計師認為，重大錯報風(fēng)險取決于審計程序設(shè)計的合理性和執(zhí)行的有效性。(5)項目組成員E注冊會計師認為，合理設(shè)計以及恰當(dāng)執(zhí)行審計程序，檢查風(fēng)險可以降低為零。要求：根據(jù)上述第（1)至（5)項，逐項指出注冊會計師的觀點是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。