老師您好。 審計(jì)項(xiàng)目組針對(duì)甲公司管理層不提供其提供的信息和交易的完整性事項(xiàng)的書(shū)面聲明 a注冊(cè)會(huì)計(jì)師擬發(fā)表保留意見(jiàn)。 老師，這個(gè)答案為何是應(yīng)當(dāng)發(fā)表無(wú)法表示意見(jiàn)呢。我想著信息的缺乏也可能提供充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，而書(shū)面聲明本身并不為其上所記載的任何事項(xiàng)提供充分且適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。。。所以他提供了這是必要的程序，但沒(méi)什么用；他不提供可能就有充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù) 。。。 我知道我想錯(cuò)了。。。還望老師解答疑惑

以上提到的審計(jì)組織形式分別是什么?其審計(jì)過(guò)程有何異同? （我覺(jué)得應(yīng)該是內(nèi)部審計(jì)、國(guó)家審計(jì)、注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)，老師對(duì)嘛 但是異同我不知道怎么答）

永信會(huì)計(jì)師事務(wù)所某審計(jì)小組正在舉行重要審計(jì)項(xiàng)目審計(jì)小組討論會(huì)，在會(huì)中就審計(jì)證據(jù)的充分性和適當(dāng)性的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了討論。注冊(cè)會(huì)計(jì)師趙濤提出一種觀點(diǎn)：審計(jì)證據(jù)的質(zhì)量越高，需要的審計(jì)證據(jù)數(shù)量越少，可以得出審計(jì)證據(jù)的質(zhì)量和數(shù)量是呈反比的，所以審計(jì)證據(jù)質(zhì)量越低，那么需要的審計(jì)證據(jù)數(shù)量也就越多，也就是說(shuō)審計(jì)證據(jù)數(shù)量可以彌補(bǔ)審計(jì)質(zhì)量上的不足。注冊(cè)會(huì)計(jì)師吳濤提出一種觀點(diǎn)：審計(jì)資源都是有限的，為了使事務(wù)所獲取更多的利潤(rùn)，對(duì)于那些獲取審計(jì)證據(jù)比較困難和成本比較高的程序，可以采取其他程序來(lái)代替，只要不影響最終的審計(jì)質(zhì)量即可。要求：請(qǐng)回答審計(jì)證據(jù)的特征，審計(jì)證據(jù)的特征包括（1）第1題和（2）_第2題，其中相關(guān)性和（3）_第3題是審計(jì)證據(jù)適當(dāng)性的核心內(nèi)容。（2）你是否認(rèn)同注冊(cè)會(huì)計(jì)師趙濤和吳濤的觀點(diǎn)？如果認(rèn)同，請(qǐng)?jiān)诳崭裰刑顚?xiě)認(rèn)同；如果不認(rèn)同，請(qǐng)?jiān)诳崭裰刑顚?xiě)不認(rèn)同。(4)我_第4題_注冊(cè)會(huì)計(jì)師趙濤的觀點(diǎn)，（5）我_第5題_注冊(cè)會(huì)計(jì)師吳濤的觀點(diǎn)，

（1）會(huì)計(jì)師事務(wù)所與甲公司約定，如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)表了無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，審計(jì)收費(fèi)要在原本的基礎(chǔ)上增加20%。（2）A注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)甲公司與自己和朋友開(kāi)立的一家公司存在直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。（3）甲公司為慶祝成立30周年，購(gòu)買(mǎi)了大量商品準(zhǔn)備贈(zèng)與員工，因適逢審計(jì)項(xiàng)目組在被審計(jì)單位進(jìn)行審計(jì)，甲公司選取了一部分贈(zèng)與了注冊(cè)會(huì)計(jì)師。（4）A注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)過(guò)程中獲知甲公司擬收購(gòu)乙公司，因其表弟在乙公司工作，隨即將該消息告知了其表弟。（5）A注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)被審計(jì)單位的某些財(cái)務(wù)信息存在嚴(yán)重虛假的陳述，但為了保持與甲公司良好的業(yè)務(wù)關(guān)系，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具了無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，并未在審計(jì)報(bào)告中提及該部分信息。（6）ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所推薦甲公司與其客戶(hù)簽訂了投資協(xié)議，因此獲得其客戶(hù)的獎(jiǎng)勵(lì)2萬(wàn)元要求：針對(duì)上述（1）至（6）項(xiàng)，逐項(xiàng)指出是否存在違反中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)道德守則有關(guān)職業(yè)道德的情況，并簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

天華會(huì)計(jì)師事務(wù)所接受委托對(duì)內(nèi)有限責(zé)任公司2021年度財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)。該公司利潤(rùn)總額為800萬(wàn)元，審計(jì)項(xiàng)目組確定審計(jì)重要性水平為60萬(wàn)元。該審計(jì)項(xiàng)目合伙人程信，審計(jì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人宮鋒，二人均為審計(jì)報(bào)告簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師。審計(jì)項(xiàng)目組于2022年3月6日完成了審計(jì)證據(jù)收集工作。審計(jì)項(xiàng)目組在審計(jì)過(guò)程中遇到了下列情況：(1）審計(jì)項(xiàng)目組發(fā)現(xiàn)內(nèi)公司2021年度變更了壞賬準(zhǔn)備的計(jì)提比例，并在報(bào)表附汪中作了充分披露。因?yàn)樯婕肮芾韺拥呐行虑医痤~很大◇審計(jì)項(xiàng)目組在審計(jì)書(shū)過(guò)程中對(duì)此予以特別關(guān)汪，并與公可治理層進(jìn)行了充分溝通。最終同意了公司的做法。項(xiàng)目組準(zhǔn)備在審計(jì)報(bào)告中提及該事項(xiàng)。(2）因?yàn)閮?nèi)公司經(jīng)宮模式比較特殊，公司營(yíng)業(yè)收入的絕大部分為現(xiàn)金收入，審計(jì)項(xiàng)目組無(wú)法獲取充分、造當(dāng)?shù)挠?jì)證據(jù)以證買(mǎi)公司營(yíng)業(yè)收入的真買(mǎi)性。(3）因?yàn)閷?duì)部分存貨的市價(jià)有分歧，內(nèi)公司拒絕按照審計(jì)項(xiàng)目組的要求補(bǔ)提120萬(wàn)元的存貨跌價(jià)準(zhǔn)備。(4）審計(jì)項(xiàng)目組發(fā)現(xiàn)內(nèi)公司存在因巨額擔(dān)保引發(fā)的或有負(fù)債，但目前尚不影響公司的持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力。公司已經(jīng)接照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則怕的要求在報(bào)表附注x中作了充分披露。要求：1，假設(shè)分別存在上述每一種情況，猜說(shuō)明審計(jì)項(xiàng)目組分別