明白了，我還有一個(gè)疑問，這種情況也是同一控制下的收購，很可能不按市場公允價(jià)交易，比如:價(jià)值100萬的股權(quán)，母公司要價(jià)1000萬，子公司自然不會(huì)反對，這樣，母公司不就虛增了900萬的資產(chǎn)和利潤了嗎？這是一個(gè)很大的漏洞啊，為什么不參照同一控制下的控股合并的方式來進(jìn)行初始計(jì)量，然后再按照權(quán)益法進(jìn)行后續(xù)計(jì)量呢？

這個(gè)準(zhǔn)則上就是按照購買法來的，只能說有個(gè)倒霉

從實(shí)務(wù)上舉一個(gè)極端的例子，假如這是一家上市公司，持有了25%的一家科技公司的股權(quán)，公允價(jià)值100萬元，為了不被st，就以10億元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓股權(quán)給全資子公司，確認(rèn)當(dāng)期損益9.99億元。 我的問題是:這種做法符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則嗎？如果符合，中國的證券市場不會(huì)再有st公司，如果不符合，違反了什么規(guī)定？

上面題中，公允價(jià)值和賬面價(jià)值都是100萬元

這個(gè)是符合的，因?yàn)檫@個(gè)損益是母公司賬面確認(rèn)的，被投資公司不會(huì)有賬面不會(huì)有變化，母公司這么做會(huì)吃虧的，因?yàn)槟缸映鍪酃蓹?quán)，沒有實(shí)質(zhì)的受益，但是高額的收益會(huì)面臨高額的稅收，所以實(shí)務(wù)中一般是沒有這種情況的

好的，如果這么極端的例子都沖不跨這個(gè)規(guī)定，那也只能接受了。 我另外問一下，你在什么單位工作，在會(huì)計(jì)師事務(wù)所嗎？

我覺得你理論和實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)都比較豐富

老師以前在事務(wù)所帶隊(duì)，現(xiàn)在是上市公司

怪不得呢

我想優(yōu)先咨詢你，但是有時(shí)候是其他老師解答的