這個1000是最終控制方對被控制方在購買日的評估值持續(xù)計(jì)算到現(xiàn)在的賬面價(jià)值吧，而不僅僅是此時的市場價(jià)格吧，您說了這兩者的差異，我想問的是為什么要按照最終控制方合并報(bào)表的賬面價(jià)值，請問是為了之后做合并報(bào)表時就不用再調(diào)整嗎？

為什么不是先按被控制個表凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值確認(rèn)，之后做合并報(bào)表時再調(diào)整？

這個1000是最終控制方對被控制方在購買日的評估值持續(xù)計(jì)算到現(xiàn)在的賬面價(jià)值吧，而不僅僅是此時的市場價(jià)格吧，--1000是非同一控制時點(diǎn)的金額，也可以認(rèn)為是持續(xù)計(jì)算的，都是可以的，我只是舉例，因?yàn)槎际窃诳刂茣r點(diǎn)持續(xù)計(jì)算的，也就是在控制時點(diǎn)持續(xù)計(jì)算，該折舊就折舊。你明白道理就可以。 您說了這兩者的差異，我想問的是為什么要按照最終控制方合并報(bào)表的賬面價(jià)值，請問是為了之后做合并報(bào)表時就不用再調(diào)整嗎？--是的，就是這個意思。最終控制方的數(shù)據(jù)更準(zhǔn)，是集團(tuán)角度認(rèn)可的金額，所以用按照最終控制方合并報(bào)表的賬面價(jià)值，這個金額不用再調(diào)整了，因?yàn)橐呀?jīng)調(diào)整過了。 為什么不是先按被控制個表凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值確認(rèn)，之后做合并報(bào)表時再調(diào)整？--因?yàn)楹喜?bào)表都是在個別報(bào)表的數(shù)據(jù)上調(diào)整的，所以有現(xiàn)成的數(shù)據(jù)，就不用自己計(jì)算調(diào)整了。

補(bǔ)充知識點(diǎn)：同一控制下企業(yè)合并，長期股權(quán)投資的初始投資成本不一定是被投資企業(yè)可辨認(rèn)凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值，對于最終控制方購買的該被投資企業(yè)，當(dāng)初購買時有商譽(yù)的，那么應(yīng)當(dāng)按照最終控制方合并報(bào)表中的賬面價(jià)值作為份額確認(rèn)。舉例說明， B與C同為A控制，B購買C股權(quán)60%，實(shí)現(xiàn)同一控制下企業(yè)合并，A當(dāng)初以1000萬購買了C公司800萬的100%股權(quán)，形成商譽(yù)200萬，1年后，C公司凈資產(chǎn)賬面價(jià)值增加100萬，由800萬變?yōu)?00萬，那么在最終控制方層面，C公司凈資產(chǎn)賬面價(jià)值為1000萬增加100萬，變?yōu)?100萬，那么B公司購買C公司60%股權(quán)，長期股權(quán)投資賬面價(jià)值應(yīng)當(dāng)為1100*60%=660萬。

請問這里說的是不是不對，商譽(yù)應(yīng)該是全額繼承的吧？我有點(diǎn)暈，我記得書上說的是同控下長投的初始投資成本是被控制方在最終控制方凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值份額，那這個說法是不是不對？應(yīng)該是可辨認(rèn)凈資產(chǎn)賬面價(jià)值份額?商譽(yù)

C最初的凈資產(chǎn)是800，后來增加了100，為900，B合并C的長投=900*60%%2B200，因?yàn)榭毓珊喜⒌纳套u(yù)，只要是沒有減值，誰控股就可以全部享有，這是一個特殊規(guī)定，所以B合并C60%，也是享有200的商譽(yù)。

那有的書上寫的同控下長投的初始投資成本是被控制方在最終控制方合并報(bào)表中凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值份額，這一說法是不是不準(zhǔn)確？同控（外購）初始投資成本應(yīng)該是被控制方在最終控制方合并報(bào)表中可辨認(rèn)凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值份額?全額商譽(yù)？

是不是可以這樣理解？ 如果是同控（內(nèi)生）被控制方個別報(bào)表凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值就是被控制方在最終控制方合并報(bào)表中的凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值；同控（外購）被控制方在最終控制方合并報(bào)表中凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值是從購買日的公允價(jià)值為基礎(chǔ)持續(xù)計(jì)算的，所以肯定不等于被控制方個別報(bào)表的凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值，所以直接在確認(rèn)長投時按照最終控制方合并報(bào)表中凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值計(jì)算（但有商譽(yù)時就要按可辨認(rèn)凈資產(chǎn)份額） 這樣做是為了合并報(bào)表調(diào)整時減少麻煩，那為什么非同控不直接按合并報(bào)表中被控制方凈資產(chǎn)的公允價(jià)值？

那有的書上寫的同控下長投的初始投資成本是被控制方在最終控制方合并報(bào)表中凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值份額，這一說法是不是不準(zhǔn)確？--準(zhǔn)確。 同控（外購）初始投資成本應(yīng)該是被控制方在最終控制方合并報(bào)表中可辨認(rèn)凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值份額?全額商譽(yù)？--是的。 如果是同控（內(nèi)生）被控制方個別報(bào)表凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值就是被控制方在最終控制方合并報(bào)表中的凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值；--是的。 同控（外購）被控制方在最終控制方合并報(bào)表中凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值是從購買日的公允價(jià)值為基礎(chǔ)持續(xù)計(jì)算的，所以肯定不等于被控制方個別報(bào)表的凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值，所以直接在確認(rèn)長投時按照最終控制方合并報(bào)表中凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值計(jì)算（但有商譽(yù)時就要按可辨認(rèn)凈資產(chǎn)份額）--是的。 這樣做是為了合并報(bào)表調(diào)整時減少麻煩，那為什么非同控不直接按合并報(bào)表中被控制方凈資產(chǎn)的公允價(jià)值？--非同一的商譽(yù)=合并成本-被投資單位可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值*持股比例，商譽(yù)計(jì)算就是根據(jù)被投資單位可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值算的。

您說的準(zhǔn)確的意思是把同控（外購當(dāng)作特殊情況是吧）？

其實(shí)我還是不太明白，總覺得凈資產(chǎn)應(yīng)該是剔除商譽(yù)的份額，另外還想問一下，同控下最后編織合并報(bào)表，是指誰編，是合并方？最終控制方，還是被控制方？

您說的準(zhǔn)確的意思是把同控（外購當(dāng)作特殊情況是吧）？-其實(shí)就算是這個說法包括了內(nèi)生和外購兩種情況。 其實(shí)我還是不太明白，總覺得凈資產(chǎn)應(yīng)該是剔除商譽(yù)的份額，--因?yàn)樯套u(yù)在最初外購時是付出了對價(jià)的，所有掏了錢的，所以要包括商譽(yù)的。 另外還想問一下，同控下最后編織合并報(bào)表，是指誰編，是合并方？-合并方編制。最終控制方，還是被控制方？-最終控制方也要編制，因?yàn)樽罱K控制方是最終的母公司，一級一級網(wǎng)上合并，每個母公司都是把自己控制的子公司納入合并范圍，直到最終控制方。

不好意思，我還是不懂為什么說它包括了內(nèi)生和外購

凈資產(chǎn)不是等于可辨認(rèn)凈資產(chǎn)+商譽(yù)嗎，如果直接說是凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值份額，商譽(yù)就沒辦法全額繼承了呀