甲和乙買(mǎi)賣(mài)貨物，甲開(kāi)出一張見(jiàn)票后定期付款的銀行承兌匯票給乙，乙后又將票據(jù)背書(shū)轉(zhuǎn)讓給丙，丁為乙的保證人，丙又將票據(jù)背書(shū)轉(zhuǎn)讓給戊，二十天后甲的開(kāi)戶銀行A進(jìn)行了承兌，情況如下。 1.如果開(kāi)票時(shí)甲蓋的是合同專用章，此時(shí)票據(jù)是否有效？如果無(wú)效，乙后面的背書(shū)，保證，承兌等行為是否還有效，同時(shí)背書(shū)附條件，保證附條件，承兌附條件等條件是否有效？票據(jù)到期了，持票人持票還能收款嗎？ 2.如果開(kāi)票時(shí)蓋的是預(yù)留在銀行的財(cái)務(wù)專用章，后面的背書(shū)，保證，承兌蓋的章是合同專用章，那么此時(shí)背書(shū)，保證，承兌等行為是否有效，同時(shí)背書(shū)附條件，承兌附條件，保證付條件等條件是否有效。 3.如果保證，承兌，背書(shū)某個(gè)環(huán)節(jié)不符合規(guī)定，如背書(shū)有問(wèn)題，承兌有問(wèn)題，保證有問(wèn)題，后面的被背書(shū)人還能否找背書(shū)人，承兌人，保證人進(jìn)行追索？

財(cái)務(wù)專用章蓋在保證人處，保證有效嗎 不具備完全償債能力的人提供的擔(dān)保有效嗎

2.案情：2018年6月1日，李某向銀行借款500萬(wàn)元，期限1 年。銀行要求李某提供擔(dān)保。李某找到了經(jīng)濟(jì)實(shí)力較好的甲、乙、丙 3人。甲與銀行簽訂了保證合同，表示愿意在李某不能履行時(shí)代為還 款。乙以保證人的身份在李某與銀行的借款合同上簽字。丙單方向銀 行出具了承擔(dān)保證責(zé)任的擔(dān)保函。 問(wèn)題： （1）甲、乙、丙3人是否都可以設(shè)立保證？若能夠設(shè)立保證的， 保證的性質(zhì)屬于一般保證還是連帶責(zé)任保證？為什么？（14分） （2）如果甲、乙、丙的保證沒(méi)有約定保證期限，則保證期間何 時(shí)屆滿？為什么？（12分） （3）如果在保證期間內(nèi)，經(jīng)過(guò)銀行同意，李某將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給劉 某，此時(shí)保證人是否還需要承擔(dān)保證責(zé)任？為什么？（12分） （4）如果在保證期間內(nèi)，李某與銀行協(xié)商，將借款期限延長(zhǎng)3 個(gè)月，保證人對(duì)于變更之后的債務(wù)是否還需要承擔(dān)責(zé)任？為什么？ （12分）

保證合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 （1）主合同無(wú)效導(dǎo)致第三人提供的擔(dān)保合同無(wú)效 ①擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；（選項(xiàng)D） ②擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，其承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的1/3。（選項(xiàng)C） （2）主合同有效而第三人提供的擔(dān)保合同無(wú)效 人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情形確定擔(dān)保人的賠償責(zé)任： ①債權(quán)人與擔(dān)保人均有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的1/2；（選項(xiàng)B） ②擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)而債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)賠償責(zé)任；（選項(xiàng)A） ③債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)而擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)賠償責(zé)任。 老師（1）看不明白為什么擔(dān)保人還要承擔(dān)責(zé)任，不是合同和擔(dān)保合同都無(wú)效了嗎？ 還有（2）擔(dān)保合同都無(wú)效了呀

在因主合同無(wú)效導(dǎo)致保證合同無(wú)效時(shí)，保證人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。 在因主合同無(wú)效導(dǎo)致保證合同無(wú)效時(shí)，保證人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；保證人有過(guò)錯(cuò)的，其承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的1/3。主合同都無(wú)效了，債務(wù)人、保證人還需要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？如何理解，可以舉例說(shuō)明嗎？