甲企業(yè)為大型國有企業(yè)(以下簡稱“甲企業(yè)”)、其會計相關工作情況如下:(1)王某為甲全業(yè)總會計師，王某取得會計師任職資格后，主管甲企業(yè)財務會計工作已滿四年。(2)單位招聘一名管理會計人員趙某、已知趙某已從事會計工作3年、但因交通肇事罪被判處有期徒測、現已利滿釋放滿1年。(3)往來會計李某由于個人原因離職，與孫某進行了會計工作交接、由單位會計機構負賣人監(jiān)交。孫某接替之后為了分清責任，將原賬薄保存好之后另立賬薄進行接手之后會計事項的記錄。后發(fā)現李某任職期間存在賬目問題，李某與孫某之間相互推卸責任。(4)稅務部門發(fā)現報稅資料存在疑點，因此派專員到甲企業(yè)進行調査、遭到甲企業(yè)拒絕、甲企業(yè)認為只有財政部門有權對本企業(yè)進行監(jiān)管。要求:根據上述資料、不考慮其他因素，分析回答下列小題。1.甲公司是否必須設置總會計師，請說明理由2.趙某可否再從事會計工作，請說明理由。3.孫某接替之后為了分清責任，將原賬簿保存好之后另立賬簿進行接手之后會計事項的記錄是否符合法律規(guī)定，請說明理由。4.田企業(yè)認為只要財政部門有權對本企業(yè)進行監(jiān)管的觀點是否正確?請說明原因。需要分析過程

ABC會計師事務所首次接受委托審計甲公司2021年度財務報表，委派A注冊會計師擔任項目合伙人。與首次承接審計業(yè)務相關的部分事項如下：(1)A注冊會計師在與甲公司簽署審計業(yè)務約定書并征得管理層同意后，與前任注冊會計師進行了口頭溝通，溝通內容包括：是否發(fā)現甲公司管理層存在誠信方面的問題；前任注冊會計師與甲公司管理層在重大會計、審計等問題上存在的意見分歧；向甲公司治理層通報的管理層舞弊、違反法律法規(guī)行為以及值得關注的內部控制缺陷；甲公司變更會計師事務所的原因。(2)A注冊會計師在審計過程中發(fā)現，甲公司出納利用內部控制缺陷挪用公司資金600萬元。甲公司管理層追回了該款項，并將出納開除。因該事項未對甲公司造成損失，且管理層已向治理層匯報，A注冊會計師認為無須再與治理層溝通。(3)因甲公司2021年發(fā)生召回事件，A注冊會計師認為甲公司對產品質量的控制存在重大缺陷，與治理層進行了書面溝通。(4)A注冊會計師擬與治理層溝通計劃的審計范圍和時間安排，為避免損害審計的有效性，溝通內容不包括識別出的重大錯報風險以及應對措施。【請老師認真且負責任的解題不要把其他題答案直接復制過來】

1、上市公司甲公司是ABC會計師事務所的常年審計客戶，A注冊會計師負責審計甲公司2019年度財務報表，確定財務報表整體的重要性為250萬元。以下是審計過程中對錯報相關事項的摘錄：(1）甲公司2019年末非流動負債余額中包括一年內到期的長期借款2500萬元，占非流動負債總額的50%。A注冊會計師認為，該錯報對利潤表沒有影響，不屬于重大錯報，同意管理層不予調整。(2）甲公司為乙公司的銀行借款提供全額信用擔保。2019年11月1日，乙公司因經營嚴重虧損，進行破產清算，無力償還已到期的該筆銀行借款。銀行于2019年12月1日向法院起訴，要求甲公司承擔連帶責任，支付借款本息共計1000萬元。甲公司咨詢法律顧問后得知，甲公司很有可能敗訴。對上述事實，甲公司已在2019年度財務報表按規(guī)定予以披露，未進行其他賬務處理。A注冊會計師認為處理恰當。(3）甲公司某項應付賬款被誤計入其他應付款，其金額高于財務報表整體的重要性，因此項錯報不影響甲公司的經營業(yè)績和關鍵財務指標，A注冊會計師同意管理層不予調整。要求：針對第1項至第5項假定不考慮其他條件指出A注冊會計師的做法是否恰當簡要說理

上市公司甲公司是ABC會計師事務所的常年審計客戶，A注冊會計師負責審計甲公司2019年度財務報表，確定財務報表整體的重要性為250萬元。以下是審計過程中對錯報相關事項的摘錄：1、甲公司2019年末非流動負債余額中包括一年內到期的長期借款2500萬元，占非流動負債總額的50%。A注冊會計師認為，該錯報對利潤表沒有影響，不屬于重大錯報，同意管理層不予調整。2、甲公司為乙公司的銀行借款提供全額信用擔保。2019年11月1日，乙公司因經營嚴重虧損，進行破產清算，無力償還已到期的該筆銀行借款。銀行于2019年12月1日向法院起訴，要求甲公司承擔連帶責任，支付借款本息共計1000萬元。甲公司咨詢法律顧問后得知，甲公司很有可能敗訴。對上述事實，甲公司已在2019年度財務報表按規(guī)定予以披露，未進行其他賬務處理。A注冊會計師認為處理恰當。3、甲公司某項應付賬款被誤計入其他應付款，其金額高于財務報表整體的重要性，因此項錯報不影響甲公司的經營業(yè)績和關鍵財務指標，A注冊會計師同意管理層不予調整。要求：針對上述第1項至第5項，假定不考慮其他條件指出A注冊會計師的做法是否恰當如不恰當簡要說理

從安然企業(yè)成立之始后的16年里安達信一直擔任安然企業(yè)的獨立審計師。2001年會計年度安達信的業(yè)務收入為93.4億美元，其間有5200萬美元的收入來自安然，而這其中2700萬美元是管理咨詢業(yè)務收入只有2500萬元才是審計鑒證收入。安達信擔任安然企業(yè)的獨立審計師可謂扮演了雙重角色外部審計師和內部審計師。因此安達信的審計失去獨立性，無法做到公正。2001年，在收到美國證券交易委員調查安然企業(yè)財務與會計違規(guī)問題傳票后，負責安然企業(yè)審計工作的前審計師曾召開一個緊急會議,組織力量迅速銷毀與安然破產有關的文件。美國陪審團裁定安達信銷毀安然文件妨礙司法調查罪名成立。令人吃驚的是兩大申請破產的美國環(huán)球電訊企業(yè)和世界通信企業(yè)的獨立審計師也是安達信。1999年安達信因為其他客戶做假賬而被罰款。2001年6月,安達信在Waste審計中因違反美國般公認會計原則和不正當行為，美國證券交易的罰款。安達信的誠信缺失導致近百年美名毀于一旦，最終自取滅亡,自毀前程。請結合案例資料回答(1)安然公司和安達信會計師事務所在“安然破產案中各自承擔什么責任2)結合案例說明哪些情形會影響注冊會計師的獨立性。分析應如何加強注冊會計師