對(duì)，就是對(duì)于原來的預(yù)收賬款和預(yù)付賬款。

你好，在賬上需要調(diào)整的，符合要求的就可以調(diào)整新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的。

同學(xué)你好，在新收入準(zhǔn)則中，資產(chǎn)負(fù)債表中應(yīng)收項(xiàng)目還是根據(jù)應(yīng)收賬款和預(yù)收賬款明細(xì)賬的借方余額填列，合同資產(chǎn)科目在新收入準(zhǔn)則中，并不是完全代替了應(yīng)收賬款，合同負(fù)債也不是完全代替了預(yù)收賬款科目，合同資產(chǎn)和合同負(fù)債在資產(chǎn)負(fù)債表里是分別單獨(dú)填列的。

你好，https://mp.**.**.com/s/vfiNmm2nimsWGkrv7n4Oyw 這是詳細(xì)的案例解析，可以看這個(gè)。 合同負(fù)債和預(yù)收賬款的區(qū)別 預(yù)收賬款的概念并不強(qiáng)調(diào)和已成立與客戶之間的合同，在合同成立前已收到的對(duì)價(jià)不能稱為合同負(fù)債，但仍可作為預(yù)收賬款。合同一旦正式成立，又要將預(yù)收賬款轉(zhuǎn)入合同負(fù)債。兩者都是先收錢再提供商品。預(yù)收賬款往往是商品和交貨期等已經(jīng)確定。 而合同負(fù)債是商品和交貨期等還不確定。 合同負(fù)債與預(yù)收賬款的關(guān)系 上面摘錄的《應(yīng)用指南》原文，很大程度上回答了合同負(fù)債的使用說明。從賬務(wù)處理上，我們能清楚地看到，預(yù)收賬款的基本賬務(wù)處理方式幾乎能夠被合同負(fù)債完全涵蓋。但其中一個(gè)重要的區(qū)別是：以履約義務(wù)相關(guān)性為前提，當(dāng)預(yù)收款尚未被企業(yè)收取時(shí)，如果能夠認(rèn)定企業(yè)對(duì)這筆款項(xiàng)有無條件收取的權(quán)利，企業(yè)仍然應(yīng)該對(duì)此確認(rèn)合同負(fù)債。 從《應(yīng)用指南》中可以看出，這類特殊情況的會(huì)計(jì)處理為:借:應(yīng)收賬款及應(yīng)收票據(jù);貸:合同負(fù)債，而預(yù)收賬款科目只能在實(shí)際收取對(duì)價(jià)后才能確認(rèn)計(jì)量，實(shí)務(wù)中我們幾乎不會(huì)見到借:應(yīng)收賬款及應(yīng)收票據(jù);貸:預(yù)收賬款的會(huì)計(jì)處理。 這就是合同負(fù)債與預(yù)收賬款在賬務(wù)處理上的差別體現(xiàn)，而這背后的本質(zhì)原因，就是合同負(fù)債與預(yù)收賬款的核算范圍差異:合同負(fù)債不但能夠核算實(shí)際收到的預(yù)收款，還能夠(且應(yīng)該)核算未實(shí)際到賬但已擁有收取權(quán)利的預(yù)收款。 但是否可以簡(jiǎn)單認(rèn)為合同負(fù)債的核算范圍大于預(yù)收賬款呢?即企業(yè)全部預(yù)收款項(xiàng)都可以重分類至合同負(fù)債?這個(gè)理解是不準(zhǔn)確的，前面我們重點(diǎn)提到，合同負(fù)債是在新收入準(zhǔn)則基本精神下衍生的資產(chǎn)負(fù)債科目，也就是說，合同負(fù)債是在構(gòu)成履約義務(wù)的前提下，去討論和計(jì)量履約義務(wù)與客戶付款的關(guān)系。因此在一項(xiàng)預(yù)收款不構(gòu)成履約義務(wù)時(shí)，原則上不能以合同負(fù)債進(jìn)行核算，仍需以預(yù)收賬款進(jìn)行計(jì)量。

你好 1、“合同資產(chǎn)”科目核算企業(yè)已向客戶轉(zhuǎn)讓商品而有權(quán)收取對(duì)價(jià)的權(quán)利?！昂贤?fù)債”科目核算企業(yè)已收或應(yīng)收客戶對(duì)價(jià)而應(yīng)向客戶轉(zhuǎn)讓商品的義務(wù)。 2、合同資產(chǎn)可理解為應(yīng)收賬款的前置，合同負(fù)債是預(yù)收賬款等的替代科目。對(duì)于同一合同的執(zhí)行中，由于收款及發(fā)貨時(shí)間進(jìn)度，過程中可能出現(xiàn)既有合同資產(chǎn)也可能有合同負(fù)債。 這個(gè)只是說舊軟件中使用了，并不是說代替的