關(guān)于復(fù)議維持和原行政行為合法，復(fù)議決定違法的問題，可以參考以下例子進(jìn)行理解： 1.復(fù)議維持是維持原來的決定，但并不是完全不變。例如，如果原行政行為是一個(gè)罰款300元的決定，復(fù)議維持的話，那么罰款300元的決定是合法的。但是，如果在復(fù)議過程中存在程序上的瑕疵或遺漏了應(yīng)當(dāng)參加復(fù)議的利害關(guān)系人等情況，那么復(fù)議決定可能被認(rèn)定為違法。 2.原行政行為合法，復(fù)議決定違法的情況，通常指的是在復(fù)議過程中，復(fù)議機(jī)關(guān)沒有按照法定程序或者相關(guān)法律規(guī)定對原行政行為進(jìn)行合法性審查，或者在審查過程中存在程序上的瑕疵或遺漏應(yīng)當(dāng)參加復(fù)議的利害關(guān)系人等情況，從而導(dǎo)致復(fù)議決定違法。 舉個(gè)例子，假設(shè)有一個(gè)人因?yàn)樯嫦咏煌ㄟ`法被交警罰款200元，對此處罰決定不服向市政府申請復(fù)議。在復(fù)議過程中，如果市政府沒有按照法定程序進(jìn)行審查或者存在程序瑕疵，比如沒有將相關(guān)法律文書送達(dá)當(dāng)事人手中，或者遺漏了應(yīng)當(dāng)參加復(fù)議的利害關(guān)系人等，那么復(fù)議決定就可能被認(rèn)定為違法。

根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對行政處罰決定不服的，有權(quán)依法向人民法院提起行政訴訟。在本案中，F(xiàn)百貨公司因?qū)Χ悇?wù)局的處罰決定和行政復(fù)議決定均不服，故有權(quán)提起行政訴訟。 要審查F百貨公司提起訴訟的具體內(nèi)容。根據(jù)所提供的信息，F(xiàn)百貨公司的主要訴求在于對稅務(wù)局的處罰決定和行政復(fù)議決定的異議。法院需要審查這些決定是否存在違法、錯(cuò)誤或不當(dāng)之處，以及F百貨公司提出的理由是否充分、合法。 法院還需審查F百貨公司提起訴訟的程序是否合法。這包括是否在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提起訴訟、是否按照法定程序進(jìn)行等。若F百貨公司的訴訟程序存在瑕疵，法院可能裁定不予受理或駁回起訴。 法院在受理案件后，將依法對案件進(jìn)行審理，包括審查稅務(wù)局處罰決定的合法性、合理性，以及復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰決定的正確性。法院將依據(jù)事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定，作出公正、公平的判決。 所以，法院在審查F百貨公司提起的訴訟請求時(shí)，需綜合考慮法律規(guī)定、訴訟內(nèi)容、訴訟程序等多方面因素。若F百貨公司的訴訟符合法定條件和程序，且其提出的理由充分、合法，法院應(yīng)當(dāng)受理其訴訟請求。當(dāng)然，具體受理與否還需根據(jù)案件的具體情況和法院的具體審查結(jié)果而定。