你好，請(qǐng)教個(gè)問(wèn)題。甲公司把裝卸作業(yè)委托乙公司做，乙公司又招標(biāo)給丙公司了。乙公司結(jié)算時(shí)候向甲公司加了15%營(yíng)業(yè)稅（按丙公司的不含稅單價(jià)為基礎(chǔ)），在這個(gè)基礎(chǔ)上再去開(kāi)增票，有道理嗎？舉例，甲產(chǎn)生了1萬(wàn)元費(fèi)用（按乙與丙公司單價(jià)計(jì)算），乙開(kāi)票金額：（1萬(wàn)元x115%=1.15萬(wàn)元，）1.15萬(wàn)元x1.06=1.219萬(wàn)元，甲向乙支付1.219萬(wàn)元。這樣算合理嗎？謝謝

請(qǐng)問(wèn)企業(yè)bing gou重組符合特殊性稅務(wù)處理規(guī)定條件的，被合并企業(yè)資產(chǎn)公允價(jià)值等于計(jì)稅基礎(chǔ)，如何實(shí)現(xiàn)免稅合并？請(qǐng)舉例說(shuō)明

老師好： 針對(duì)負(fù)債計(jì)稅基礎(chǔ)的這個(gè)未來(lái)兌付時(shí)允許扣稅的全部賬面價(jià)值一直不能很好的把握，這個(gè)預(yù)計(jì)負(fù)債我可以理解為稅法上不承認(rèn)由推定義務(wù)產(chǎn)生的負(fù)債，或者是以后實(shí)際發(fā)生時(shí)可以扣除相應(yīng)的費(fèi)用可以抵扣負(fù)債的賬面價(jià)值，最終計(jì)稅基礎(chǔ)等于零。 但是合同負(fù)債中稅法和會(huì)計(jì)確認(rèn)收入時(shí)間一致的這種情況，未來(lái)兌付時(shí)允許扣稅的全部賬面價(jià)值=0這個(gè)地方怎么理解呢，不是目前因?yàn)椴荒艽_認(rèn)收入所以確認(rèn)為負(fù)債，等到收入實(shí)現(xiàn)時(shí)允許扣除嗎，不是應(yīng)該等于賬面價(jià)值嗎，怎么是0呢，這個(gè)地方我只能通過(guò)認(rèn)為稅法和會(huì)計(jì)確認(rèn)收入方式一致，整體判斷不能產(chǎn)生差異，不能通過(guò)這個(gè)公式理解，請(qǐng)老師解釋的通俗一點(diǎn)

作區(qū)別處理的原因，是不是因?yàn)樗怯觅~面價(jià)值來(lái)計(jì)量的非貨幣性資產(chǎn)交換不應(yīng)該因?yàn)檠a(bǔ)假的原因，再換處方產(chǎn)生損益，所以換處方按賬面價(jià)值計(jì)量，但是按禁用工具的初始入賬準(zhǔn)則的話，一般都是公允價(jià)值入賬的，所以換入方按公允價(jià)值入賬，是不是可以這樣理解？然后還有就是第二個(gè)，嗯，因?yàn)榻鹑诠ぞ叩挠?jì)量，初始計(jì)量，它嗯，不一定都是按公允價(jià)值進(jìn)行初始計(jì)量，也有按攤余成本的。嗯，如果他這樣子統(tǒng)一的按公允價(jià)值來(lái)作為補(bǔ)價(jià)的入賬的話，是不是也不太合理，那是不是針對(duì)不同的金融資產(chǎn)也應(yīng)該用不同的處理方式，只是這個(gè)地方?jīng)]有做進(jìn)一步的引申。然后還有第三個(gè)，就是關(guān)于這個(gè)會(huì)計(jì)上的處理，稅法上應(yīng)該是不認(rèn)可的吧，因?yàn)槎惙ㄉ喜粫?huì)因?yàn)檫@個(gè)原因而，嗯，毫無(wú)理由的去調(diào)它的同一項(xiàng)資產(chǎn)的計(jì)稅基礎(chǔ)吧

以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)（債務(wù)工具），其持有期間的公允價(jià)值變動(dòng)中，需計(jì)入當(dāng)期損益的有基于攤余成本計(jì)算的匯兌損益，以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)（債務(wù)工具)計(jì)入各期損益的金額應(yīng)當(dāng)與視同其一直按攤余成本計(jì)量而計(jì)入各期損益的金額相等。 請(qǐng)問(wèn)這段話如何理解，請(qǐng)舉例說(shuō)明？