在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)，從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。 請(qǐng)問這句話如何理解？次債務(wù)人與債務(wù)人的區(qū)別？

5.甲公司系增值稅一般納稅人。2018年至2019年（1）2018年8月1日，甲公司從乙公司購入一臺(tái)不需要安裝的A生產(chǎn)設(shè)備并投入使用，已取得增值稅專用發(fā)票，價(jià)款為1000萬元，增值稅為130萬元，款項(xiàng)尚未支付，付款期為3個(gè)月。（2）2018年11月1日，應(yīng)付乙公司款項(xiàng)到期，甲公司雖然有付款能力，但因該設(shè)備在使用過程中出現(xiàn)故障，與乙公司協(xié)商未果，所以未按時(shí)支付貨款。2018年12月1日，乙公司向人民法院提起訴訟，至當(dāng)年12月31日，人民法院尚未判決。甲公司法律顧問認(rèn)為敗訴的可能性為80%，預(yù)計(jì)支付訴訟費(fèi)2萬元，逾期罰款在10萬元至20萬元之間，且在這個(gè)區(qū)間內(nèi)每個(gè)金額發(fā)生的可能性相同。（3）2019年5月8日，人民法院判決甲公司敗訴，承擔(dān)訴訟費(fèi)2萬元，并在10日內(nèi)向乙公司支付欠款1130萬元和逾期罰款25萬元。甲公司和乙公司均服從判決，甲公司，甲公司于2019年5月16日以銀行存款支付上述所有款項(xiàng)（3）甲公司于2018年財(cái)務(wù)報(bào)告已于2019年4月20日?qǐng)?bào)出，不考慮其他因素。（2）判斷說明甲公司2018年年末就該未決訴訟案件是否應(yīng)當(dāng)確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債以及理由；如果應(yīng)當(dāng)確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債，編制相關(guān)會(huì)計(jì)分

我不懂這個(gè)訴訟費(fèi)用，從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付，目的在于確保債權(quán)人的利益，不應(yīng)因提起代位權(quán)訴訟而受到損害，這句話的意思

我不懂這個(gè)訴訟費(fèi)用，從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付，目的在于確保債權(quán)人的利益，不應(yīng)因提起代位權(quán)訴訟而受到損害，這句話里面為什么說訴訟費(fèi)用從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付就可以實(shí)現(xiàn)保護(hù)債權(quán)人的目的

1、2018年7月1日和7月5日，山東菏澤人韓付坤在青島市李滄區(qū)一家批發(fā)超市，先后兩次各購買了6瓶意大利產(chǎn)SALVALAI紅酒(品名：阿瑪羅尼?威爵紅葡萄酒2010年），共計(jì)12瓶，并通過刷卡方式向超市經(jīng)營(yíng)者張某支付酒款共計(jì)20160元。韓付坤以購酒后發(fā)現(xiàn)酒瓶末粘貼中文標(biāo)簽，不符合《中華人民共和國(guó)食品安全法》第九十七條規(guī)定，屬于禁止進(jìn)口的產(chǎn)品，被告明知其不符合我國(guó)食品安全標(biāo)準(zhǔn)仍然向原告出售，侵害了原告的合法權(quán)益為由，向法院提起訴訟。韓付坤訴請(qǐng)，依法判決被告返還其購貨款20160元，并支付購貨款10倍賠償金201600元；本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。韓付坤在訴訟中提供了整個(gè)購買過程的錄像視頻，其向法庭出示涉案的紅酒12瓶實(shí)物證據(jù)，沒有中文標(biāo)簽和中文說明。請(qǐng)問：1、消費(fèi)問題產(chǎn)生的原因有哪些？2、根據(jù)你所學(xué)知識(shí)，結(jié)合《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)條文，案例中韓付坤的上訴是否應(yīng)該得到法院支持，為什么？