舉例，在長投層面，如果甲乙共同控制80%，甲乙分別占一半，如果被投資方產(chǎn)生收入100，則甲享有的收入份額是40

三和四表達的是兩種意義，價格計算上可能是不同的，也有可能是相同的

你說的的“收入份額40元”這個舉例，是說第4點嗎？那第3點可以舉一下例子嗎？

收入份額40針對的是第四點 針對第三點，你自己寫的例子是正確的 也就是如果不存在類似長投這種不完全控股的情況下，基于100收入，如果甲乙各自份額是0.5，則各自享有50收入

第四點時，雖然甲乙也各自有50%的份額，但是繼續(xù)甲乙總共享有80%的控制，計算實際份額40%，也就是表述里的“按其份額確認…”

你舉的例子是第4點，也就是說甲乙按比例1:1來獲得這個收入，那和我寫的第3點的例子就是一模一樣的。你舉的例子跟我舉的例子就是一樣的，區(qū)別在哪里呢？

收入是100，甲乙各自只能獲得40，這是1：1嗎？

所以第3點是：對于AB兩個就能進行集體控制、共同控制，沒有C。對吧？而第4點是說：AB兩個能控制，是集體控制、共同控制，但是C也持股，比如10%，對嗎？

是的，可以通過這個例子去理解

老師，但是我覺得這兩句話真的沒有很大的區(qū)別，你看每個詞的對應(yīng)，就是第3句話中有“享有的”，第4句話沒有