老師，你發(fā)的表格錯了哦，第三年是20萬

你寫成了30

麻煩改一下

同學(xué)，請稍等~~不好意思~

好的，麻煩老師來，我等你

同學(xué)，請查看附件的修改后表格，幸好你細(xì)心發(fā)現(xiàn)了老師的錯誤~，感謝你~

能幫我寫一下內(nèi)含報酬率的計算過程嗎?越詳細(xì)越好，辛苦老師了，一定好評

老師，改了之后，內(nèi)含報酬率就小于10%，結(jié)論也要變化了，請更新表格

老師，請問還在線嗎？

不好意思~，剛看到~~查看附件修改后的~

內(nèi)含報酬率的計算過程： 設(shè)內(nèi)含報酬率為i，則18.18*（p/f，i，1）%2B24.79*（p/f，i，2）%2B15.03（p/f，i，3）=50 設(shè)i=9%；18.18*0.9174%2B24.79*0.8417%2B15.03*0.7722=49.15 ? ? ?i? ? ?；? ?50 設(shè)i=8%；18.18*0.9259%2B24.79*0.8573%2B15.03*0.7938=50.01，其實到此結(jié)果就出來了約等于8%； 如需要準(zhǔn)確的結(jié)果，插值法得出：i=(50-50.01)/(49.15-50.01)*0.01%2B0.08=0.0802

為什么同一個投資方案，內(nèi)含報酬率和凈現(xiàn)值法得出的評估結(jié)果不一樣

這個投資方案凈現(xiàn)金流量時間，初始投資，投資報酬率，完全一樣的。所以應(yīng)該評估結(jié)果也是一樣的

問題問得好~，正在找原因~請稍等~

是的，沒錯的，獨立方案結(jié)果應(yīng)該是一致的~~老師正在檢查問題所在~~~

理論上應(yīng)該是一致的~~我先找一下原因看看

親愛的同學(xué)，老師在計算內(nèi)含報酬率的時候應(yīng)該使用現(xiàn)金流量金額，而非現(xiàn)值金額，哎~~，著急忙慌的做題，自己簡直太粗心了~~~ 非常感謝你的細(xì)致和反饋~~~ 這次用了兩種方法計算的內(nèi)含報酬率，印證結(jié)果一致~~~請參考附件~~

所以獨立方案，三個方法的結(jié)果應(yīng)該是一致的