本案是一起上市公司長(zhǎng)期系統(tǒng)性造假的典型案件,涉案金額巨大,違法性質(zhì)嚴(yán)重,市場(chǎng)影響惡劣,證監(jiān)會(huì)將依法嚴(yán)肅追究相關(guān)單位和個(gè)人的違法責(zé)任。下一步,證監(jiān)會(huì)將緊盯資本市場(chǎng)造假、欺詐等惡性違法行為,綜合運(yùn)用行政處罰、刑事追責(zé)、民事賠償?shù)热轿弧⒘Ⅲw式追責(zé)體系,加大違法成本,凈化市場(chǎng)環(huán)境,不斷促進(jìn)上市公司質(zhì)量提升。
審計(jì):因2016年至2019年年報(bào)存在虛假記載和重大遺漏,豫金剛石(400134)被證監(jiān)會(huì)責(zé)令改正,警告,并處以500萬元的罰款;12名責(zé)任人被警告,并分別處以30-1500萬元罰款,其中時(shí)任財(cái)務(wù)總監(jiān)、副總經(jīng)理劉國(guó)炎被處以220萬元罰款,市場(chǎng)禁入6年;時(shí)任董事、財(cái)務(wù)總監(jiān)張超偉被處以30萬元罰款,市場(chǎng)禁入10年。 就此事件談?wù)勛约旱目捶?,如果你是監(jiān)管官員,你會(huì)如何對(duì)待此案?字?jǐn)?shù)2k。
因2016年至2019年年報(bào)存在虛假記載和重大遺漏,豫金剛石(400134)被證監(jiān)會(huì)責(zé)令改正,警告,并處以500萬元的罰款;12名責(zé)任人被警告,并分別處以30-1500萬元罰款,其中時(shí)任財(cái)務(wù)總監(jiān)、副總經(jīng)理劉國(guó)炎被處以220萬元罰款,市場(chǎng)禁入6年;時(shí)任董事、財(cái)務(wù)總監(jiān)張超偉被處以30萬元罰款,市場(chǎng)禁入10年。就此事件談?wù)勛约旱目捶?,如果你是監(jiān)管官員,你會(huì)如何對(duì)待此案?
6.28號(hào)給客人開的普通發(fā)票,今天他說開錯(cuò)了要專票,這個(gè)怎么辦?可是我已經(jīng)把第二季度稅也交了
老師這個(gè)第一條,為啥在機(jī)構(gòu)所在地交?不是增值稅是地方稅,在當(dāng)?shù)亟粏幔坎皇强蹇h市還視同銷售嗎
老板要提現(xiàn)備用金每天限額2萬。還有什么辦法提現(xiàn)
老師:增值稅納稅地點(diǎn),有固定地點(diǎn)的企業(yè),去外地,稅是不是交到當(dāng)?shù)?,而不是機(jī)構(gòu)所在地?
1、個(gè)體電商矩陣形式,都是小店鋪,店鋪感覺分得太細(xì)了,入會(huì)計(jì)分錄太麻煩,能不能收入支出按總的一天一筆做掉? 2、如果不細(xì)分,又涉及到各個(gè)店鋪的押金,營(yíng)業(yè)款到?jīng)]到賬賬,平臺(tái)提現(xiàn)到個(gè)人,個(gè)人再轉(zhuǎn)到公款戶,感覺又分不清,特別苦惱。
同品名、同規(guī)格,一樣的商品但是單價(jià)不同,可以開在同一張發(fā)票上嗎?因?yàn)?月給這家客戶送了三個(gè)訂單號(hào)的貨,合同單價(jià)分別2.84、2.53、2.40元
老師融資是什么意思呢?
甲公司于 2021 年 1月 1 日購(gòu)置一條生產(chǎn)線。方案二,2022-2025年每年年末支付了 240萬,I=10%,計(jì)算它的現(xiàn)值金額。我的計(jì)算對(duì)嗎 答案是691.62
一張藍(lán)字發(fā)票因?yàn)殇N售退回,可以分兩次開紅字發(fā)票沖紅嗎
在同一張發(fā)票可以開同品名、同規(guī)格,單價(jià)不同商品名?因?yàn)?月給這家客戶送了三個(gè)訂單號(hào)的貨,合同單價(jià)分別2.84、2.53、2.40元
每個(gè)人違法的人都得到了相應(yīng)的處罰,說明證據(jù)非常的充分,而且從判罰的角度跟輕重度來看都沒有問題,如果我是監(jiān)管官員,我會(huì)維持原判。
另外,也可以從財(cái)務(wù)造假危害的角度進(jìn)行理解,如下
1.財(cái)務(wù)造假行為擾亂了正常運(yùn)行的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。 通過賬務(wù)造假使得企業(yè)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)成果、財(cái)務(wù)狀況被掩蓋,向廣大財(cái)務(wù)報(bào)表使用者提供了錯(cuò)誤的市場(chǎng)信息,欺騙了廣大的投資者,使投資者國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)作出了錯(cuò)誤的判斷,對(duì)有關(guān)信息使用者的危害財(cái)務(wù)造假還損害了有關(guān)信息使用者的利益。同時(shí)對(duì)國(guó)家宏觀調(diào)控的損害會(huì)計(jì)信息是國(guó)家宏觀調(diào)控的重要依據(jù),由于會(huì)計(jì)信息失真,使得有關(guān)核算資料不真實(shí),國(guó)家宏觀調(diào)控失去了可靠地基礎(chǔ),國(guó)有資產(chǎn)嚴(yán)重流失,造成了大范圍國(guó)家利益受損,嚴(yán)重影響了正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。 2.賬務(wù)造假行為危害廣大中小投資者的利益財(cái)務(wù)報(bào)表反映了企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果。 各個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)也是判斷企業(yè)償債能力、營(yíng)運(yùn)能力、盈利能力、獲利能力的重要指標(biāo)。而盈利、獲利能力也是各個(gè)中小投資者極為看重的財(cái)務(wù)指標(biāo),財(cái)務(wù)信息“真實(shí)、公允”應(yīng)高于一切,它應(yīng)該最準(zhǔn)確的反映公司的盈利狀況,然而不少上市公司為了達(dá)到自身的不良目的,蓄意對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行操縱,有意掩蓋甚至歪曲其真實(shí)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī),這不僅損害了投資者的利益,也阻礙了證券市場(chǎng)的健康發(fā)展。 3.財(cái)務(wù)造假阻礙注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的健康發(fā)展,注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈。 為了在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中能夠生存下來,注冊(cè)會(huì)計(jì)師甚至不惜以財(cái)務(wù)造假方式幫助客戶修飾財(cái)務(wù)報(bào)表以換取穩(wěn)定的客源。這樣注冊(cè)會(huì)計(jì)師的執(zhí)業(yè)也與上市公司相互勾結(jié)在了一起,從而逐漸喪失了其獨(dú)立地位??上攵?,注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)也會(huì)隨著財(cái)務(wù)造假日益猖獗的趨勢(shì)而扭曲發(fā)展。這對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)公平、公正而言是一種極大的挑戰(zhàn)。 4.財(cái)務(wù)造假無法真實(shí)反映盈利狀況。 虛構(gòu)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)只是為了達(dá)到造假人的目的,這些假的財(cái)務(wù)信息會(huì)給公司的正常經(jīng)營(yíng)帶來很大的干擾甚至破壞。