請(qǐng)問(wèn)老師，為什么2019年不確認(rèn)其他收益呢？不是說(shuō)尚未收到，但企業(yè)符合相關(guān)政策規(guī)定后就可以獲得收款權(quán)，且相關(guān)經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)，題目2019不是已經(jīng)可以知道未來(lái)將收到錢(qián)了嗎？這筆分錄為什么不對(duì)

很可能獲得賠償140萬(wàn) 為什么要做借其他應(yīng)收款貸以前年度損益調(diào)整-營(yíng)業(yè)外支出 不是基本確定才確認(rèn)嗎

老師好，因?yàn)橘|(zhì)量問(wèn)題客戶退貨且不退發(fā)票（已抵扣），應(yīng)收賬款成了壞帳，應(yīng)該用什么作為確認(rèn)壞帳的憑證？用對(duì)方的質(zhì)量鑒定書(shū)和雙方賠償協(xié)議可以嗎？

甲公司對(duì)其產(chǎn)品質(zhì)量向保險(xiǎn)公司投保，估計(jì)很可能得到的補(bǔ)償金額為120萬(wàn)元，甲公司將其確認(rèn)為負(fù)債。想問(wèn)一下這個(gè)問(wèn)題不應(yīng)該是體現(xiàn)了謹(jǐn)慎性原則嗎，為什么錯(cuò)了

案例：李某2014年7月，在市百貨商店購(gòu)買(mǎi)了“南極企鵝”牌電冰箱一臺(tái)，使用了三個(gè)月后，該冰箱起火，李某損失8000元，事發(fā)后，李某找到商店，商店同意賠償4000元，李某認(rèn)為，商店至少賠6000元，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，不歡而散，李某遂訴法院。法院認(rèn)為，認(rèn)定產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題應(yīng)由技術(shù)監(jiān)督部門(mén)出具鑒定書(shū)，但技術(shù)監(jiān)督部門(mén)認(rèn)為，該冰箱已燒毀，又無(wú)庫(kù)存，無(wú)法鑒定。法院開(kāi)庭，認(rèn)為不能排除消費(fèi)者使用不當(dāng)造成冰箱起火的可能性。雖然冰箱沒(méi)有合格證，但產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題證據(jù)不足，駁回起訴。 （1）本案中，冰箱質(zhì)量是否合格？為什么??？ （2）法院的裁定是否正確？為什么？ （3）本案應(yīng)當(dāng)如何處理？