您好，排他性交易協(xié)議是與一方訂立協(xié)議進行授權(quán)后,不得再就同一事項與其他人訂立協(xié)議,除權(quán)利人自己可以實施外,不得再授權(quán)他人行使某項權(quán)利，屬于縱向壟斷協(xié)議。

您好！涉及到客戶的限制是上下游的關(guān)系，屬于縱向壟斷哦

1.A選項“涉嫌分割原材料采購市場的橫向壟斷協(xié)議”：分割原材料采購市場會破壞正常的市場競爭秩序，減少原材料采購方面的競爭，使得市場效率降低，但通常來說，通過承諾采取措施消除行為影響是有可能恢復(fù)市場競爭狀態(tài)的，比如停止分割行為、開放原材料采購市場等，所以反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以根據(jù)具體情況考慮接受經(jīng)營者的承諾。 2.B選項“涉嫌固定商品價格的橫向壟斷協(xié)議”：固定商品價格是一種非常典型且嚴(yán)重的橫向壟斷行為，直接扭曲了價格機制，損害了消費者利益和市場競爭秩序。但在某些情況下，如果經(jīng)營者能夠提出切實可行的承諾，例如承諾在一定期限內(nèi)恢復(fù)價格的市場調(diào)節(jié)機制，取消固定價格的協(xié)議安排，執(zhí)法機構(gòu)可能會根據(jù)實際情況考慮接受承諾，不過這需要嚴(yán)格的評估和監(jiān)管。 3.C選項“涉嫌限制使用新技術(shù)的橫向壟斷協(xié)議”：限制使用新技術(shù)會阻礙技術(shù)創(chuàng)新和進步，嚴(yán)重影響整個行業(yè)乃至經(jīng)濟的發(fā)展動力。一旦限制新技術(shù)的使用，其帶來的負面影響往往是長期且深遠的，很難通過簡單的承諾在短期內(nèi)消除。而且新技術(shù)的推廣和應(yīng)用對于提高生產(chǎn)效率、促進產(chǎn)業(yè)升級具有至關(guān)重要的意義，因此對于這種限制使用新技術(shù)的橫向壟斷行為，反壟斷執(zhí)法機構(gòu)不應(yīng)接受經(jīng)營者提出的承諾。因為即使經(jīng)營者承諾消除影響，由于技術(shù)發(fā)展的時效性和不可逆性，其損害可能已經(jīng)難以彌補。 4.D選項“涉嫌限制商品銷售數(shù)量的橫向壟斷協(xié)議”：限制商品銷售數(shù)量會人為地控制市場供應(yīng)，破壞市場供需平衡，影響市場價格和競爭秩序。但與固定價格等行為相比，其影響相對有一定的局限性，如果經(jīng)營者能夠提出有效的整改措施，如立即停止限制銷售數(shù)量的行為、增加市場供應(yīng)等，執(zhí)法機構(gòu)在綜合評估后可能會考慮接受其承諾來恢復(fù)市場競爭

D 選項中“有利于經(jīng)營者的市場進入”，是因為縱向壟斷協(xié)議在某些情況下可以為新進入市場的經(jīng)營者提供一定的保障和優(yōu)勢。 例如，供應(yīng)商與銷售商簽訂縱向壟斷協(xié)議，可能會給予新進入的銷售商在特定區(qū)域或產(chǎn)品范圍內(nèi)的獨家銷售權(quán)，或者為其提供特定的價格、促銷支持等，從而降低新進入者面臨的競爭壓力和市場不確定性，有利于其在市場中站穩(wěn)腳跟并逐步發(fā)展。

你好，46、比較完全成本法和變動成本法下的營業(yè)利潤時，期末存貨數(shù)量上升，則： 答案：B、完全成本法下的營業(yè)利潤高于變動成本法下的營業(yè)利潤 解釋：完全成本法下，固定制造費用被分攤到本期已銷售和未銷售的產(chǎn)品中，當(dāng)期末存貨數(shù)量上升時，更多的固定制造費用被計入了存貨，因此本期的營業(yè)利潤中包含了更多的固定制造費用，導(dǎo)致完全成本法下的營業(yè)利潤高于變動成本法下的營業(yè)利潤。 47、關(guān)于產(chǎn)品銷售定價決策，下列說法不正確的是： 答案：A、在企業(yè)的銷售定價決策過程中，不需要借助數(shù)學(xué)模型等工具 解釋：在企業(yè)的銷售定價決策過程中，通常會借助數(shù)學(xué)模型等工具進行定量分析，以便更準(zhǔn)確地評估不同定價策略對企業(yè)利潤和市場份額的影響。雖然定性分析也很重要，但完全忽視數(shù)學(xué)模型的定量分析是不正確的。其他選項B、C、D都正確地描述了產(chǎn)品銷售定價決策的相關(guān)內(nèi)容。