會(huì)計(jì)師事務(wù)所的注冊(cè)會(huì)計(jì)師在一家企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)過程中，對(duì)于企業(yè)一筆大額應(yīng)付賬款產(chǎn)生疑問，為何這么長時(shí)間還不付款呢？注冊(cè)會(huì)計(jì)師做了各種檢查和測試，還是對(duì)這筆應(yīng)付賬款不放心，無奈，最終得出結(jié)論認(rèn)為，對(duì)于這筆應(yīng)付賬款是否真實(shí)準(zhǔn)確，無法取得充分、適當(dāng)?shù)淖C據(jù)，因此對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表出具了“保留意見”的審計(jì)報(bào)告。 在出具審計(jì)報(bào)告幾個(gè)月后，那一筆應(yīng)付賬款的債權(quán)人找到被審計(jì)的這家企業(yè)，要求付款，要求償付的金額比這家企業(yè)自己會(huì)計(jì)賬面記錄金額大很多。被審計(jì)企業(yè)的管理層拿出審計(jì)報(bào)告說我們的會(huì)計(jì)賬是經(jīng)過審計(jì)的，我們只能按審計(jì)的數(shù)字付錢。債權(quán)人一怒之下，把企業(yè)告上法庭，還要把事務(wù)所當(dāng)成共同被告。 會(huì)計(jì)事務(wù)所是否需要承擔(dān)責(zé)任

軟企審計(jì)報(bào)告，因?yàn)樗闵狭俗庸居幸粋€(gè)人，按道理平均數(shù)應(yīng)該是264的，在軟企審計(jì)報(bào)告里寫的平均數(shù)是265，會(huì)不會(huì)有影響

軟件企業(yè)年審提供軟企審計(jì)報(bào)告，但審計(jì)報(bào)告因?yàn)樗闵狭俗庸居幸粋€(gè)人，按道理平均數(shù)應(yīng)該是264的，在軟企審計(jì)報(bào)告里寫的平均數(shù)是265，會(huì)不會(huì)有影響。

天華會(huì)計(jì)師事務(wù)所接受委托對(duì)丙有限責(zé)任公司2021年度財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)。該公司利潤總額為800萬元，審計(jì)項(xiàng)目組確定審計(jì)重要性水平為60萬元。該審計(jì)項(xiàng)目合伙人程信，審計(jì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人宮錚，二人均為審計(jì)報(bào)告簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師。審計(jì)項(xiàng)目組于2022年3月6日完成了審計(jì)證據(jù)收集工作。審計(jì)項(xiàng)目組在審計(jì)過程中遇到了下列情況：審計(jì)項(xiàng)目組發(fā)現(xiàn)丙公司存在因巨額擔(dān)保引發(fā)的或有負(fù)債，但目前尚不影響公司的持續(xù)經(jīng)營能力。公司已經(jīng)按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求在報(bào)表附注×中作了充分披露。該出具何種類型審計(jì)報(bào)告？理由

注冊(cè)會(huì)計(jì)師首次對(duì)A公司2009年財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)2月17日注會(huì)出具了審計(jì)報(bào)告，但2月19日又獲悉A公司的業(yè)務(wù)糾紛訴訟結(jié)案，2月20日有對(duì)該事項(xiàng)進(jìn)行補(bǔ)充審計(jì)，完成最終審計(jì)工作。注冊(cè)會(huì)計(jì)師小紅心小戶居了審計(jì)報(bào)告，但審查A公司2009年的財(cái)務(wù)報(bào)表后認(rèn)為下列事項(xiàng)可能影響審計(jì)報(bào)告： 1、企業(yè)2008、2009連續(xù)兩年出現(xiàn)巨額營業(yè)虧損，但注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為被審計(jì)單位編制的財(cái)務(wù)報(bào)表所依據(jù)的持續(xù)經(jīng)營還是合理的，并且企業(yè)也在報(bào)表中適當(dāng)披露了該事項(xiàng)。 2、2009年底存貨余額900萬，其中80萬無法實(shí)施監(jiān)盤，且無法實(shí)施替代審計(jì)程序（存貨的重要性水平為50萬）