@悠然老師1 你好。 教材原文： 企業(yè)與交易對手方修改或重新議定合同，未導致金融資產(chǎn)終止確認，但導致合同現(xiàn)金流量發(fā)生變化的，或者企業(yè)修正了對合同現(xiàn)金流量的估計的，應當重新計算該金融資產(chǎn)的賬面余額，并將相關利得或損失計入當期損益。重新計算的該金融資產(chǎn)的賬面余額，應當根據(jù)將重新議定或修改的合同現(xiàn)金流量按金融資產(chǎn)的原實際利率（或者購買或源生的已發(fā)生信用減值的金融資產(chǎn)應按經(jīng)信用調(diào)整的實際利率）折現(xiàn)的現(xiàn)值確定。 以上是教材原文，我的理解是：這段話包括兩重含義，①修改合同條款屬于新發(fā)生的經(jīng)濟活動，所以不屬于資產(chǎn)減值范疇，且應記錄其價值變化；②應當按比例（即：此前計算出來的實際利率）記錄這次價值變化，不應當重新估計該金融資產(chǎn)的公允價值。 我的問題是：為什么不按照公允價值重新調(diào)整一次資產(chǎn)賬面價值？因為修改合同條款可能會引起公允價值變化，簡單按原先的實際利率折現(xiàn)可能極不可靠。

@悠然老師1 你好。 教材原文：購買選擇權、續(xù)租選擇權或終止租賃選擇權的評估結果或實際行使情況發(fā)生變化。需要重新計量。 我的問題是： 1.是不是只要這些選擇權發(fā)生變化都要重新計量，只是如果是可控范圍內(nèi)的重大事件或變化引起的，就要修正折現(xiàn)率，而如果是不可控范圍內(nèi)的事項或變化引起的選擇權變化，也需要重新計量，只是仍然按照原折現(xiàn)率計量？ 2.為什么可控事項要調(diào)整折現(xiàn)率，而不可控事項不調(diào)整折現(xiàn)率？折現(xiàn)率在現(xiàn)實中本質上到底代表什么，為什么結果一樣，只是原因不同，就可以有兩種計量方法？

老師，就是，他這個特殊情形這塊，說的，以下兩種情形，企業(yè)無需就金融工具初始確認時的信用風險與資產(chǎn)負債表的信用風險進行比較分析， 而直接做出信用風險自初始確認后“未顯著增加”的假定（企業(yè)對這種簡化處理有選擇權），1.較低的信用風險的金融資產(chǎn)，像這，直接就是，減值第一階段，。 2中，區(qū)分了，應收款項，租賃應收亂，合同資產(chǎn)，的兩種情形，一種是不含融資租賃，這種我理解的是原本應該按照整個存續(xù)期提減值，可能是2或者3階段減值，我現(xiàn)在對你簡化處理，直接變成第一階段，未顯著增加，直接就是12個月內(nèi)存續(xù)期提減值，。 一種是含重大融資成分的，本來是整個存續(xù)期內(nèi)預期信用損失的金額計量其損失準備，（也就是原來應該2.或者3階段的減值）我現(xiàn)在可以讓你選擇，你愿意第一階段，第二，或者第三階段都可以，如果你選擇第一階段，那就是12個月內(nèi)的，。我對這段文字是這么理解的，不知道對不對

具體情況是這樣的： 當前問題：年審事務所質量部的人（新來的）要求增加確認因對賭未達標的預計負債，但該預計負債調(diào)整后，合并報表將會由盈利變虧損，而之前也已經(jīng)給各投資方基本定稿的報表了，且去年末今年初剛融資，一下就盈利變虧損也不好看，想看看是否必須調(diào)整，或是否有方法可以不調(diào)整或少調(diào)整。 背景及情況： 1、母公司跟控股子公司的投資方有個對賭協(xié)議，對賭的是毛利達成，分累計3年和累計5年兩階段，2021年為第3年，業(yè)績未達成，且預計5年末也達不成，投資方尚未提出3年未達成的索賠要求； 2、對方是國資的，一直想進上海母公司，即想持有母公司的股權，雙方近兩年一直也在就其從子公司退出轉入母公司溝通，但目前因為價格原因我們預計無法轉股成功； 3、協(xié)議中對賭補償條款和回購條款，對方有主動權，可要求賠償或回購 1）賠償方式下有兩種方式我們可以選擇，現(xiàn)金補償或股權補償； 2）回購為兜底條款，相當于按8%利息返還本息（即投資款），如果前面已有賠償或分紅的，可在本息中扣除后返還。