問題：A注冊(cè)會(huì)計(jì)師針對(duì)無形資產(chǎn)的價(jià)值作出了100萬元至150萬元的區(qū)間估計(jì)，甲公司對(duì)該無形資產(chǎn)的入賬價(jià)值為98萬元。因該差異額低于明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)可了甲公司的處理。 答案：不恰當(dāng)。（0.5分）該錯(cuò)報(bào)不小于注冊(cè)會(huì)計(jì)師區(qū)間估計(jì)之間的最小差異，因此不能認(rèn)定為屬于明顯微小錯(cuò)報(bào)。（0.7分） 疑問：錯(cuò)報(bào)不是2嗎？

A注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)工作底稿中記錄了實(shí)施進(jìn)一步審計(jì)程序的情況，部分內(nèi)容摘錄如下：（3）A注冊(cè)會(huì)計(jì)師采用實(shí)質(zhì)性分析程序測(cè)試甲公司2017年度的運(yùn)輸費(fèi)用，已記錄金額低于預(yù)期值500萬元，因該差異低于實(shí)際執(zhí)行的重要性，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)可了已記錄金額。（4）A注冊(cè)會(huì)計(jì)師在測(cè)試管理費(fèi)用及研發(fā)費(fèi)用時(shí)發(fā)現(xiàn)兩筆錯(cuò)報(bào)，分別為少計(jì)會(huì)議費(fèi)40萬元和多計(jì)研發(fā)支出50萬元，因合計(jì)金額小于明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值，未予累積。

A注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)工作底稿中記錄了實(shí)施進(jìn)一步審計(jì)程序的情況，部分內(nèi)容摘錄如下：（3）A注冊(cè)會(huì)計(jì)師采用實(shí)質(zhì)性分析程序測(cè)試甲公司2017年度的運(yùn)輸費(fèi)用，已記錄金額低于預(yù)期值500萬元，因該差異低于實(shí)際執(zhí)行的重要性，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)可了已記錄金額。（4）A注冊(cè)會(huì)計(jì)師在測(cè)試管理費(fèi)用及研發(fā)費(fèi)用時(shí)發(fā)現(xiàn)兩筆錯(cuò)報(bào)，分別為少計(jì)會(huì)議費(fèi)40萬元和多計(jì)研發(fā)支出50萬元，因合計(jì)金額小于明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值，未予累積。

A注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)工作底稿中記錄了實(shí)施進(jìn)一步審計(jì)程序的情況，部分內(nèi)容摘錄如下：（3）A注冊(cè)會(huì)計(jì)師采用實(shí)質(zhì)性分析程序測(cè)試甲公司2017年度的運(yùn)輸費(fèi)用，已記錄金額低于預(yù)期值500萬元，因該差異低于實(shí)際執(zhí)行的重要性，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)可了已記錄金額。（4）A注冊(cè)會(huì)計(jì)師在測(cè)試管理費(fèi)用及研發(fā)費(fèi)用時(shí)發(fā)現(xiàn)兩筆錯(cuò)報(bào)，分別為少計(jì)會(huì)議費(fèi)40萬元和多計(jì)研發(fā)支出50萬元，因合計(jì)金額小于明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值，未予累積。

(1)A注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)甲公司店面租金費(fèi)用實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序時(shí),確定可接受差異額為400萬元,賬面金額比期望值少1400萬元A注冊(cè)會(huì)計(jì)師針對(duì)其中1200萬元的差異進(jìn)行了調(diào)查,結(jié)果滿意。因剩余差異小于可接受差異額,A注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)可了管理層記錄的租金費(fèi)用(2))A注冊(cè)會(huì)計(jì)師采用實(shí)質(zhì)性分析程序測(cè)試甲公司2018年度的借款利息支出,發(fā)現(xiàn)已記錄金額與預(yù)期值之間存在600萬元差異,因可接受差異額為500萬元,A注冊(cè)會(huì)計(jì)師要求管理層更正了100萬元的錯(cuò)報(bào)要求針對(duì)資料四第(1)至(2)項(xiàng),假定不考慮其他條件,逐項(xiàng)指出A注冊(cè)會(huì)計(jì)師的做法是否恰當(dāng)如不恰當(dāng),簡要說明理由