A公司和某社區(qū)簽訂了委托運(yùn)營管理服務(wù)協(xié)議，A公司和B公司是同一個(gè)集團(tuán)的兩家單位，集團(tuán)內(nèi)進(jìn)行了業(yè)務(wù)分割，轉(zhuǎn)由B公司出人為這個(gè)社區(qū)提供服務(wù)，AB之間沒有簽任何協(xié)議。人員工資應(yīng)該由B公司還是A公司承擔(dān)？

老師，它是一個(gè)煤炭運(yùn)輸公司，之前它是給A、B公司開運(yùn)費(fèi)發(fā)票，后來因?yàn)樗鼪]有資質(zhì)的了，A、B不用他開票了，然后這個(gè)公司找了第三方C公司人家有這個(gè)資質(zhì)，C公司和AB公司還有這個(gè)公司簽了一個(gè)協(xié)議，C公司給AB公司開票，實(shí)際業(yè)務(wù)還是這個(gè)公司進(jìn)行的，但是C公司扣除管理費(fèi)給這個(gè)公司賬戶打了錢，我想問一下C公司和這個(gè)公司的業(yè)務(wù)該怎么做賬，開票內(nèi)容如何寫？

A集團(tuán)是新加坡注冊的企業(yè)經(jīng)營業(yè)務(wù)為貨物銷售和提供服務(wù)銷售電子產(chǎn)品和提供軟件技術(shù)服務(wù)2017年A在中國100%持股設(shè)立了一家子公司B在中國境內(nèi)銷售電子產(chǎn)品2018年B稅前利潤三千萬股東大會(huì)決議分配股息紅利兩千萬給A。2018年3月A派了員工到B提供技術(shù)服務(wù)，使用一個(gè)辦公室累計(jì)逗留170天9月回歸其中B支付服務(wù)費(fèi)給A，B進(jìn)口A的電子產(chǎn)品；2018年12月,B與德國的G集團(tuán)簽訂合同給G分別位于德國法國馬來西亞韓國中國的五個(gè)公司提供技術(shù)服務(wù)德國G集團(tuán)統(tǒng)一支付服務(wù)費(fèi)；2019年9月A將B30%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給G；其中A集團(tuán)、B公司和G集團(tuán)在中國稅法下的納稅義務(wù)以及所享受的跨境稅收待遇

2018年3月A集團(tuán)派了一位技術(shù)人員C到一家中國本土的B公司提供技術(shù)服務(wù)。該雇員被允許在B公司的使用一個(gè)辦公室(2018年在中國境內(nèi)累計(jì)逗留了170天2018年9月回到A集團(tuán)A集團(tuán)與B公司的業(yè)務(wù)往來①A集團(tuán)派雇員到B公司提供技術(shù)服務(wù),B公司支付服務(wù)費(fèi)給A集團(tuán);②B公司進(jìn)口A集團(tuán)的電子產(chǎn)品,并支付產(chǎn)品貨款給A集團(tuán)。2018年12月,B公司給在德國的G集團(tuán)提供專業(yè)技術(shù)服務(wù)(電子軟件類),G集團(tuán)與B公司簽訂合同合同約定B公司給G集團(tuán)分別位于德國、法國、馬來西亞、韓國、中國的五個(gè)公司提供技術(shù)服務(wù)德國G集團(tuán)統(tǒng)一支付服務(wù)費(fèi)給B公司2019年9月,A集團(tuán)將B公司30%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給德國的G集團(tuán)根據(jù)案例材料,請分析A集團(tuán)、B公司和G集團(tuán)在中國稅法下的納稅義務(wù)(企業(yè)所得稅、增值稅和關(guān)稅以及所享受的跨境稅收待遇(寫出具體的依據(jù),分析過程和理由,提交紙質(zhì)版的案例報(bào)告

A公司承建廠房建筑項(xiàng)目，由A公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人甲負(fù)責(zé)具體工程施工。B公司系該項(xiàng)目的混凝土供應(yīng)商，工程施工期間，B公司被結(jié)欠貨款共計(jì)人民幣40萬元。乙是幫助甲進(jìn)行現(xiàn)場管理的工作人員（乙曾代表A公司與B公司協(xié)商混凝土制品買賣合同事宜，并且簽字確認(rèn)了兩公司于2020年11月26日至同年12月25日之間的貸款對賬，同時(shí)亦曾代表A公司簽收B公司提出的調(diào)價(jià)函。庭審中，A公司和甲對乙的身份均予以確認(rèn)。）2021年5月6日，B公司和乙與C公司簽訂一份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，約定B將A結(jié)欠B混凝土款項(xiàng)40萬元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給C公司，但庭審中A公司和甲均稱對該協(xié)議書不知情。5月22日，B公司又向A公司出具承諾書，將A公司結(jié)欠B公司的混凝土款40萬元轉(zhuǎn)讓給案外人D。之后A公司分兩次將40萬元支付給D。C公司因A未按照5月6日的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書支付約定款項(xiàng)而向法院起訴，要求：A公司依約支付人民幣40萬元。一審法院認(rèn)為乙和B公司、C公司之間簽訂的三方協(xié)議屬于重大經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，乙無權(quán)代表A簽署，因此屬于無效協(xié)議，駁回了C訴訟請求，C上訴。試說明一審判決是否正確，C公司的訴請能否得到支持