您好。老師，關于金融工具減值，書上有一段話，“企業(yè)對于預期信用損失的計量應當反映發(fā)生損失的各種可能性，但不必識別所有可能的情形”，這句話是什么意思呢？老師可以舉個例子嗎？

待攤支出是指在建設期間發(fā)生的，不能直接計人某項固定資產(chǎn)價值、而應由所建造固定資產(chǎn)共同負擔的相關費用，包括為建造工程發(fā)生的管理費、可行性研究費、臨時設施費、公證費、監(jiān)理費、應負擔的稅金、符合資本化條件的借款費用、建設期間發(fā)生的工程物資盤虧、報廢及毀損凈損失(自然災害原因?qū)е鲁?以及負荷聯(lián)合試車費等。老師這是關于固定資產(chǎn)出包方式建造的一段話。 我對于工程物資盤虧報廢及毀損凈損失，自然災害原因?qū)е鲁?。這句話有點不太理解。自然災害原因?qū)е碌某?，是指要計入營業(yè)外支出嗎？ 那建設期間工程物資盤虧報廢，還有毀損凈損失，這個不是直接沖減在建工程嗎？

@悠然老師1 你好。 教材原文： 企業(yè)與交易對手方修改或重新議定合同，未導致金融資產(chǎn)終止確認，但導致合同現(xiàn)金流量發(fā)生變化的，或者企業(yè)修正了對合同現(xiàn)金流量的估計的，應當重新計算該金融資產(chǎn)的賬面余額，并將相關利得或損失計入當期損益。重新計算的該金融資產(chǎn)的賬面余額，應當根據(jù)將重新議定或修改的合同現(xiàn)金流量按金融資產(chǎn)的原實際利率（或者購買或源生的已發(fā)生信用減值的金融資產(chǎn)應按經(jīng)信用調(diào)整的實際利率）折現(xiàn)的現(xiàn)值確定。 以上是教材原文，我的理解是：這段話包括兩重含義，①修改合同條款屬于新發(fā)生的經(jīng)濟活動，所以不屬于資產(chǎn)減值范疇，且應記錄其價值變化；②應當按比例（即：此前計算出來的實際利率）記錄這次價值變化，不應當重新估計該金融資產(chǎn)的公允價值。 我的問題是：為什么不按照公允價值重新調(diào)整一次資產(chǎn)賬面價值？因為修改合同條款可能會引起公允價值變化，簡單按原先的實際利率折現(xiàn)可能極不可靠。

老師，你看一下我這個思路理解對不對，。 金融資產(chǎn)公允價值選擇權：在初始確認時，如果能夠消除或顯著減少會計錯配，企業(yè)可以將金融資產(chǎn)指定為以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產(chǎn)，該指定一經(jīng)做出，不得撤銷，。 這里的，可以將金融資產(chǎn)指定，。指的是，原本正常情況下因為，現(xiàn)金流量，業(yè)務模式而應分類到第一類，或第二類，的金融資產(chǎn)，。 這種在初始確認指定后，一經(jīng)做出，不得撤銷，也就是，這種不能重分類，。 但是為什么債務工具金融資產(chǎn)，可以，在1.2.3類金融資產(chǎn)間重分類呢，是因為，債務金融資產(chǎn)如果沒有純純的本金加利息形成的現(xiàn)金流，那么他是可以直接被分類到，第三類，以公允價值計量且其變動計入當期損益金融資產(chǎn)中去的，這跟指定并不沖突，所以可以重分類，。 對不[呲牙]

老師，就是，他這個特殊情形這塊，說的，以下兩種情形，企業(yè)無需就金融工具初始確認時的信用風險與資產(chǎn)負債表的信用風險進行比較分析， 而直接做出信用風險自初始確認后“未顯著增加”的假定（企業(yè)對這種簡化處理有選擇權），1.較低的信用風險的金融資產(chǎn)，像這，直接就是，減值第一階段，。 2中，區(qū)分了，應收款項，租賃應收亂，合同資產(chǎn)，的兩種情形，一種是不含融資租賃，這種我理解的是原本應該按照整個存續(xù)期提減值，可能是2或者3階段減值，我現(xiàn)在對你簡化處理，直接變成第一階段，未顯著增加，直接就是12個月內(nèi)存續(xù)期提減值，。 一種是含重大融資成分的，本來是整個存續(xù)期內(nèi)預期信用損失的金額計量其損失準備，（也就是原來應該2.或者3階段的減值）我現(xiàn)在可以讓你選擇，你愿意第一階段，第二，或者第三階段都可以，如果你選擇第一階段，那就是12個月內(nèi)的，。我對這段文字是這么理解的，不知道對不對