1、經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的是整個社會的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。()2、個人獨資企業(yè)解散后，原投資人對企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)償還貢任，但債權(quán)人在5年內(nèi)沒有行使其債權(quán)的，不再清償。)3、有限合伙企業(yè)中，第三人有理由相信有限合伙人為普通合伙人并與其交易的，該有限合伙人對該筆交易承擔(dān)無限連帶責(zé)任。4、個人獨資企業(yè)清算結(jié)束后，投資人或者人民法院指定的清算人應(yīng)編制清算報告，并于30日內(nèi)到登記機(jī)關(guān)辦理注銷登記。()5、公司可以設(shè)立分公司，分公司具有法人資格。()6、合同一經(jīng)成立，即具法律效力，()7、合同的標(biāo)的，數(shù)量、質(zhì)量是合同的必備條款，()8、注冊商標(biāo)有效期為10年，從商標(biāo)核準(zhǔn)之日起計算，并且可續(xù)展，()9、抽查是國家對產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)餐檢查的主要方式，10、消費者在購買使用商品時，其合法權(quán)益受到損害的，只能向生產(chǎn)者要求陪?，不得向銷售者要求陪償。1、經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系最普通最主要的客體是（）。A物B行為C貨幣和有價證券D智力成果2、經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象是（）。A經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系B特定的經(jīng)濟(jì)關(guān)系C各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系C經(jīng)濟(jì)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)義務(wù)關(guān)系3、合伙人已不具備法定人數(shù)滿（），

【山西稅務(wù)】尊敬的納稅人：經(jīng)系統(tǒng)查詢，您（單位）未辦理企業(yè)銀行賬戶賬號備案，請您于5月19日前登錄電子稅務(wù)局依次選擇“我要辦稅-綜合信息報告-制度信息報告-存款賬戶賬號備案”功能將所有銀行賬戶帳號備案,并將其中1個常用賬戶勾選“首選繳稅賬戶標(biāo)識”。政策依據(jù)：《中華人民共和國稅收征收管理法》第十七條未按規(guī)定辦理的，將按照《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十條規(guī)定進(jìn)行處罰。如已辦理或尚未開戶的請忽略。老師像這個，我們開戶后注銷了。就不用備案了吧

根據(jù)民事訴訟法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于一般地域管轄的表述中，不正確的是（　　）。 A.對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄 B.公民的經(jīng)常居住地，是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住1年以上的地方，包括公民住院就醫(yī)的地方 C.對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由原告經(jīng)常居住地人民法院管轄 D.對沒有辦事機(jī)構(gòu)的個人合伙、合伙型聯(lián)營體提起的訴訟，由被告注冊登記地人民法院管轄；沒有注冊登記，幾個被告又不在同一轄區(qū)的，被告住所地的人民法院都有管轄權(quán) 正確答案 : B 【知識點】民事訴訟的管轄及其適用 問：D選項，被告不在同一個地方的應(yīng)該在原告所在地呢？

老師好，我想問一個問題，就是我們公司在一個銀行開了一個一般賬戶，然后在他那里貸款貸了300萬，現(xiàn)在到期要還款了，但是公司沒有錢，所以呢就找了一家過橋的公司，這家過橋的公司呢，就是私人把錢轉(zhuǎn)到法定代表人的私人賬上，由法定代表人把這筆錢存到公司的賬上，然后再還貸款，隨后銀行再放一筆貸款，然后再還那個過橋人的錢，但是不是還給你那個私人，而是還給他指定的一個公司，那如果這樣的話怎么去評這個賬，他們又不能開票。

無權(quán)代理，表見代理 乙是甲公司的司機(jī)，按照公司的規(guī)定，他只負(fù)責(zé)給董事長開車（董事長是甲公司的法人代表），不染指公司業(yè)務(wù)。春節(jié)乙回家過年的時候，覺得家鄉(xiāng)朋友丙的茶葉特別好，且為了面子冒充是甲公司的對外代理人稱自己是公司的業(yè)務(wù)部經(jīng)理，以甲公司的名義向丙訂購了春茶100斤，共10萬元的合同。 問題：如果丙作為一個傻白甜一直都不知道乙是騙他的，那么丙擁有那些權(quán)利可以救濟(jì)自己 如果丙不知道乙是騙他的，丙有權(quán)要求乙承擔(dān)違約責(zé)任。如果丙能證明他有理由相信乙有代理權(quán)（即構(gòu)成表見代理），他還可以要求甲公司履行合同或承擔(dān)違約責(zé)任。但在本案例中，由于乙明確冒充業(yè)務(wù)部經(jīng)理，且丙未進(jìn)行必要核實，因此難以構(gòu)成表見代理。 問題：問丙作為善意相對人有撤銷權(quán)，催告權(quán)或者求償權(quán)嗎？