從公司法邏輯看，股東代表訴訟有嚴(yán)格前置程序，本題中趙某是先請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)起訴被拒，才自行委托審計(jì)，且是因懷疑董事履職問(wèn)題、為公司利益調(diào)查，并非“隨便懷疑、隨便訴訟” 。 委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所的費(fèi)用，是股東為查公司利益受損線索、后續(xù)可能啟動(dòng)代表訴訟而產(chǎn)生的必要合理開(kāi)支 。只要符合“為公司利益、經(jīng)前置程序”，就可要求公司承擔(dān)，這是為防止董事等濫權(quán)、保障股東維權(quán)，不會(huì)隨意擴(kuò)大適用，因?yàn)榍爸贸绦蚝汀盀楣纠妗币?huì)篩選，不會(huì)讓公司被無(wú)意義調(diào)查拖垮，是平衡股東監(jiān)督與公司運(yùn)營(yíng)的制度設(shè)計(jì)。 這種情況不是“隨便來(lái)”，有法定條件約束，費(fèi)用可合法主張，不會(huì)破壞公司正常運(yùn)轉(zhuǎn) 。

你看得到我們前面的聊天記錄嗎，這個(gè)是24年真題，我沒(méi)想明白，同時(shí)在這里發(fā)散，老師你看下聊天記錄

稍等我看下回復(fù)你哦

你現(xiàn)在是哪里不理解

我是說(shuō)，明明監(jiān)事會(huì)拒絕了趙某是不是有權(quán)利去自己聘請(qǐng)事務(wù)所，就類(lèi)似于高管犯錯(cuò)去監(jiān)事會(huì)反饋，監(jiān)事會(huì)拒絕那監(jiān)事是不是可以直接去自己訴訟了…打贏官司公司承擔(dān)訴訟費(fèi)，打輸了自己承擔(dān)。這個(gè)題目本意是問(wèn)趙某請(qǐng)事務(wù)所的費(fèi)用是問(wèn)那個(gè)承擔(dān)。我順便發(fā)散了一下，有點(diǎn)沒(méi)搞懂，問(wèn)是不是類(lèi)似于股東訴訟，前面老師的答案給的跟試卷答案都不一樣

一、費(fèi)用承擔(dān)規(guī)則 趙某作為股東，因懷疑董事履職問(wèn)題，先請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)起訴（前置程序 ），被拒后為查公司利益受損情況，自己請(qǐng)事務(wù)所調(diào)查。這類(lèi)為維護(hù)公司利益產(chǎn)生的合理開(kāi)支，只要符合“前置程序+為公司”，由公司承擔(dān) 。 二、和股東訴訟的關(guān)聯(lián) 這就是典型股東代表訴訟流程：發(fā)現(xiàn)高管等可能損害公司利益→先請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)/董事會(huì)起訴（內(nèi)部救濟(jì) ）→被拒后，股東為公司利益以自己名義維權(quán)（外部訴訟/調(diào)查 ）。目的是防止股東隨意訴訟，但保障“真為公司好”的股東能維權(quán)，合理費(fèi)用公司買(mǎi)單 。

老師的意思是答案錯(cuò)了是嗎？

第一小題答案不對(duì)，合理費(fèi)用應(yīng)該公司承擔(dān)

這個(gè)是去年的真題呢，不會(huì)吧

老師，這是學(xué)堂給我們郵寄的歷年真題，這我都不敢做了…

就是這個(gè)

你去找找去年真題的答案，網(wǎng)上的答案看看