主要是票已經(jīng)正常開了，而且第二次收款也是這樣讓我們先開票的，如果一直都不結(jié)轉(zhuǎn)成本，我的收入不就變高了

你沒有發(fā)貨，并不能確認(rèn)收入， 稅法上的規(guī)定，如果先開票，那么，只是證明增值稅納稅義務(wù)發(fā)生了，不是說收入確定了。 所以，不存在收入與成本不匹配這個說法， 等到貨物真正發(fā)出了，再同時確認(rèn)收入與成本

那第二次付款時，我們貨全部發(fā)了 但客戶也只是要求開第二批付款的票，那我成本還分開結(jié)轉(zhuǎn)嗎？

如果第2次付款時，貨全部發(fā)了，此時，就全部確認(rèn)收入與成本。 無需分開結(jié)轉(zhuǎn)。 舉例說明 第1次付款113 ，稅金13 借：銀行存款? 113 貸：預(yù)收賬款 100 應(yīng)交稅費-應(yīng)交增值稅（銷）13 第2次付款 113 借：銀行存款 113 貸：預(yù)收款款 100 應(yīng)交稅費-應(yīng)交增值稅（銷)13 此時，確認(rèn)收入 借： 預(yù)收賬款? 200 貸：主營業(yè)務(wù)收入? 200 同時結(jié)轉(zhuǎn)成本 借：主營業(yè)務(wù)成本 貸：庫存商品? ??

不是，第二次也只是開了60%還有第三次尾款也是單獨代開一次的

那沒關(guān)系的 只要發(fā)貨了，就全部確認(rèn)收入同時結(jié)轉(zhuǎn)成本。 開票時，單獨把銷項稅 列示出來， 舉例說明。我寫得簡單一點。 假定每次付款都是113，1共支付3次，貨款總計=339 第1次付款 借：銀行存款 113 貸：預(yù)收賬款 100 應(yīng)交銷項稅 13 第2次付款 借：銀行存款 113 貸：預(yù)收賬款100 應(yīng)交銷項稅? 13 此時，全部發(fā)貨 借：預(yù)收賬款 200 應(yīng)收賬款 100? 貸：收入? 300 第3次付款 借：銀行存款? 113 貸：應(yīng)收賬款 100 應(yīng)交銷項稅? 13

主要最后一次發(fā)票沒開怎么確認(rèn)收入？

收入確認(rèn)? 與 開發(fā)票與否沒有關(guān)系。 收入的確認(rèn)主要取決于是否 出貨， 全部發(fā)貨的那個時點， 貨物的所有權(quán)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，此時，確認(rèn)收入。 開發(fā)票只是確認(rèn)增值稅的納稅時點，

確認(rèn)收入不就是開票了才確認(rèn)

或者說，如果不是這么規(guī)范做賬的話，可以暫估入賬嗎？

會計規(guī)則的收入的確認(rèn)原則，不是開發(fā)票， 稅法上的收入確認(rèn)原則，是開發(fā)票。 收入是一定可以暫估的，這是稅局巴不得企業(yè)要做的事情，因為收入提前確認(rèn)了，就會產(chǎn)生相應(yīng)的稅收。 再次提醒一下： 假如收入確認(rèn)了，不出貨，沒有成本的結(jié)轉(zhuǎn)，那么，將來出貨時，又會變成沒有收入，但是，成本很高。 對于財報的分析以及稅局的申報肯定是不利的。 還有，你們公司沒有出貨，卻要提前確認(rèn)成本，而 對方公司也只能抵扣進項稅，入庫成本也是做不了得。從雙方交易的關(guān)聯(lián)性來說，也會體現(xiàn)為異常的，

比起不規(guī)范來說，企業(yè)生存最重要，所以只能配合客戶了，

你們公司的操作 實際上是 既滿足了客戶。也沒有不合規(guī)。 只是 對會計準(zhǔn)則的理解和把握沒有太到位

因為說是預(yù)收定金，正常是收到錢開票掛預(yù)收，但是他們是讓先開票在再付錢，賬上只能掛應(yīng)收了，我的想法是我們賬上有庫存，每次開票就要老庫存結(jié)轉(zhuǎn)成本，這樣稅會收入也一致了，不用那么麻煩，后期成本入庫就正常入庫當(dāng)庫存商品，以后再循環(huán)這么操作，

嗯，好的。 存貨盤點時 能對上就行

謝謝老師