那銷樣的成本沒有單獨核算，都是核算進(jìn)大貨了，這個不做一個公司這個成本也不好弄

這確實會讓成本核算變得復(fù)雜，可能現(xiàn)實操作中也有公司這樣省事，或?qū)嫓?zhǔn)則認(rèn)識深度不一，將其視為一家來核算，這邊是建議分開。 另外，盡管未單獨核算銷樣成本且其被核算進(jìn)大貨，但仍可依據(jù)樣品與大貨的價值比例等方法重新梳理成本結(jié)構(gòu)，以區(qū)分香港與法國不同主體業(yè)務(wù)成本，而非僅因成本核算難題就將其視為同一公司處理。

業(yè)務(wù)不配合，應(yīng)該說工廠也不怎么配合這一塊的核算，怎么賬務(wù)處理才簡單，可不可以做個協(xié)議證明下的

這樣的話，是可以做個協(xié)議，可基于樣品與大貨銷售價格比例分?jǐn)偝杀静⒅苾?nèi)部協(xié)議明確此賬務(wù)處理方式，雖不精準(zhǔn)但可解當(dāng)下難題。

如果涉及退稅的話，外銷發(fā)票也開同一個公司吧，如果稅局老師問起來，怎么解釋？

外銷發(fā)票應(yīng)依實際交易對象分別開具。若遇稅局詢問，可憑香港公司樣品相關(guān)合同及法國公司大貨合同等憑證，如實說明二者在業(yè)務(wù)流程中角色不同，此做法系遵循獨立交易原則以反映真實業(yè)務(wù)、規(guī)避稅務(wù)風(fēng)險。

那之前代賬那邊已經(jīng)坐在一個公司名下了，現(xiàn)在給分開是不是反而有問題