動產(chǎn)抵押未經(jīng)登記不得對抗善意第三人，那么也就是登記的可以對抗善意第三人。第三人善意取得抵押財產(chǎn)的，可以阻斷抵押權(quán)的追及效力。請問老師這兩句話矛盾嗎？怎么理解？

老師，關(guān)于浮動抵押，我截屏的老師講課的這里，是不是不太對？浮動抵押，應(yīng)該沒有登記對抗一說啊，而且，跟善意第三人也無關(guān)啊。講義上說的，無論是否辦理抵押登記，都不能對抗“已支付合理價款并取得抵押財產(chǎn)的買受人”啊。這個跟買受人是否善意，是否知情無關(guān)啊。

老師,善意第三人不就是正常經(jīng)營活動的買受人嗎,為啥一下子說動產(chǎn)抵押登記以后可以對抗第三人,一下子又說即使已經(jīng)登記也不得對抗正常買受人？ 正常買受人和善意第三人到底啥區(qū)別？ 能給舉個例子說明一下嗎,麻煩老師回答的詳細一點,謝謝

動產(chǎn)的浮動抵押 1.企業(yè)、個體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者可以將現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就抵押財產(chǎn)確定時的動產(chǎn)優(yōu)先受償。 2.抵押權(quán)自抵押合同生效時設(shè)立；未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。 3.動產(chǎn)浮動抵押無論是否辦理抵押登記，均不得對抗正常經(jīng)營活動中已支付合理價款并取得抵押財產(chǎn)的買受人。 問題：不得對抗善意第三人可以理解，第3、條理解不了？就算是已經(jīng)辦理登記而且買受人不是善意，也不得對抗嗎？理解不了，請老師舉例說明

不得對抗正常經(jīng)營活動中...，這里指的是無論是否登記，無論是否善意都不得對抗嗎？抵押權(quán)不受影響對嗎？這里和浮動抵押的規(guī)定（無論是否登記、無論是否善意、抵押權(quán)不消滅）一樣的嗎？ 老師如果抵押權(quán)人未登記，善意第三人購買或者能夠正常經(jīng)營購買的，不得對抗，但是抵押權(quán)不消滅對嗎？還可以像抵押人追償？如果登記了，抵押人賣了，無論是否善意或正常經(jīng)營購買，都可以要求撤銷買賣合同，或者向抵押人追償，理解的對嗎？？