注冊(cè)會(huì)計(jì)師李梅在ABC公司審計(jì)的計(jì)劃階段初步確定財(cái)務(wù)報(bào)表層次的重要性水平為80萬元。在報(bào)告階段，對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表層次的重要性水平進(jìn)行最終評(píng)估，確定為90萬元。此后，李梅將在審計(jì)過程中已發(fā)現(xiàn)但被審計(jì)單位尚未更正的錯(cuò)報(bào)數(shù)進(jìn)行了匯總，得到了匯總數(shù)，但被審計(jì)單位拒絕對(duì)此加以更正。請(qǐng)指出： （1）李梅應(yīng)將重要性水平最終確定為多少?此時(shí)，李梅是否需要重新評(píng) 估所執(zhí)行的審計(jì)程序的充分性?為什么? （2）分別考慮匯總數(shù)為85萬元和95萬元的兩種情形，李梅是否繼續(xù)實(shí)施審計(jì)程序?如應(yīng)繼續(xù)實(shí)施審計(jì)，她應(yīng)擴(kuò)大實(shí)質(zhì)性程序的范圍，還是應(yīng)追加實(shí)質(zhì)性程序?

1.注冊(cè)會(huì)計(jì)師李梅在ABC公司審計(jì)的計(jì)劃階段初步確定財(cái)務(wù)報(bào)表層次的重要性水平為80萬元。在報(bào)告階段，對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表層次的重要性水平進(jìn)行最終評(píng)估，確定為90萬元。此后，李梅將在審計(jì)過程中已發(fā)現(xiàn)但被審計(jì)單位尚未更正的錯(cuò)報(bào)數(shù)進(jìn)行了匯總，得到了匯總數(shù)，但被審計(jì)單位拒絕對(duì)此加以更正。請(qǐng)指出：（1)李梅應(yīng)將重要性水平最終確定為多少？此時(shí)，李梅是否需要重新評(píng)估所執(zhí)行的審計(jì)程序的充分性？為什么？（2)若匯總數(shù)在85萬元至95萬元之間，李梅能否據(jù)此確定審計(jì)意見的類型？為什么？（3)分別考慮匯總數(shù)為85萬元和95萬元的兩種情形，李梅是否繼續(xù)實(shí)施審計(jì)程序？如應(yīng)繼續(xù)實(shí)施審計(jì)，她應(yīng)擴(kuò)大實(shí)質(zhì)性程序的范圍，還是應(yīng)追加實(shí)質(zhì)性程序？

老師，這個(gè)第二章的，制定總體審計(jì)策略，制定具體審計(jì)計(jì)劃。和第八章的，針對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表層次重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的總體應(yīng)對(duì)措施，還有針對(duì)認(rèn)定層次重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的進(jìn)一步審計(jì)程序。。。他們之間有什么內(nèi)在聯(lián)系？

老師，這個(gè)第二章的，制定總體審計(jì)策略，制定具體審計(jì)計(jì)劃。和第八章的，針對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表層次重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的總體應(yīng)對(duì)措施，還有針對(duì)認(rèn)定層次重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的進(jìn)一步審計(jì)程序。。。他們之間有什么內(nèi)在聯(lián)系？

老師我想問一下他這邊這一題，然后他說那個(gè)在審計(jì)固定資產(chǎn)減值的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)管理層偏向他的答案是說構(gòu)成管理層估計(jì)那個(gè)。是否合理時(shí)，存在偏向的跡象，本身不構(gòu)成錯(cuò)報(bào)。但是我的回答題變成說是，如果查出來是否有管理層那個(gè)偏向的話，還需要進(jìn)一步程序去考慮是不是有可能有舞弊，或者說管理層凌駕于控制之上的風(fēng)險(xiǎn)的那個(gè)可能，應(yīng)當(dāng)實(shí)施進(jìn)一步的審計(jì)程序，或考慮那個(gè)修改程序的性質(zhì)、時(shí)間和范圍。嗯，那我如果我這樣子答的話，他的錯(cuò)點(diǎn)是在哪里呢