31.資料：2020年3月19目，因甲有限責(zé)任公司（簡稱甲公司）出現(xiàn)無法清償?shù)狡趥鶆?wù)的事實，人民法院受理了由債權(quán)人提出的對甲公司進(jìn)行破產(chǎn)清算的申請。管理人接管甲公司后，對其債權(quán)債務(wù)進(jìn)行了清理。其中，包括以下事實： (1)2019年1月7日，鑒于與乙公司之間的長期業(yè)務(wù)合作關(guān)系，甲公司向乙公司贈送復(fù)印機一臺，價值2.5萬元。 (2)2019年1月15目，甲公司以其部分設(shè)備作抵押，為欠丙公司80萬元貨款提供了擔(dān)保，并辦理了抵押登記。后甲公司未能在約定期限內(nèi)清償貨款（設(shè)備變現(xiàn)價值70萬元）。 (3)2019年5月7日，甲公司與丁公司訂立合同，從丁公司處租賃機床一臺，雙方約定：租期1年。當(dāng)日甲公司向丁公司支付5萬元租金，丁公司向甲公司交付機床。 (4)2020年8月5日，由于甲公司申請的一項國家一類新藥獲批，經(jīng)營出現(xiàn)轉(zhuǎn)機，遂向人民法院申請和解，同時提交了和解協(xié)議草案。人民法院審查后受理了甲公司的和解申請，并裁定和解。2020年12月23日，債權(quán)人會議通過了和解協(xié)議，主要內(nèi)容如下：除對甲公司特定財產(chǎn)享有擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)人外，其他債權(quán)人均按30%的比例減免甲公司債務(wù)；自和解協(xié)議執(zhí)行完畢之日起，甲公司不

根據(jù)破產(chǎn)法律制度規(guī)定，人民法院裁定受理債務(wù)人破產(chǎn)案件后，下列說法中符合法律規(guī)定的有（　?。?。 A.債務(wù)人在向債權(quán)人設(shè)立了抵押權(quán)的抵押財產(chǎn)價值范圍內(nèi)向債權(quán)人進(jìn)行的個別清償無效 B.有關(guān)債務(wù)人財產(chǎn)的執(zhí)行程序終止 C.債務(wù)人的債務(wù)人故意違反規(guī)定向債務(wù)人清償債務(wù)，使債權(quán)人受到損失的，不免除其清償債務(wù)的義務(wù) D.債權(quán)人就債務(wù)人財產(chǎn)向人民法院提起民事訴訟的，人民法院不予受理 E.已經(jīng)開始而尚未終結(jié)的有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟在管理人接管債務(wù)人的財產(chǎn)后繼續(xù)進(jìn)行 正確答案 : C,D 【知識點】破產(chǎn)申請受理的法律后果 問題：C選項，債務(wù)人有債務(wù)人，可以更為破產(chǎn)企業(yè)不是債權(quán)人吧，為什么債務(wù)人的債務(wù)人還債不對呢？

人民法院受理破產(chǎn)申請前1年內(nèi)，涉及債務(wù)人財產(chǎn)的下列行為，管理人有權(quán)請求人民法院予以撤銷：（1）無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的（無償轉(zhuǎn)）（2）以明顯不合理的價格進(jìn)行交易的（低價讓）（3）對沒有財產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財產(chǎn)擔(dān)保的（設(shè)擔(dān)保）（4）對未到期的債務(wù)提前清償?shù)模ㄌ崆皟敚?）放棄債權(quán)的（棄債權(quán)）【解釋】對現(xiàn)有債務(wù)提供擔(dān)保，系指對先前已經(jīng)存在的債務(wù)，以后又設(shè)定擔(dān)保；如果債務(wù)人的債務(wù)與擔(dān)保同時發(fā)生，則不受此規(guī)定的限制 人民法院受理破產(chǎn)申請前6個月內(nèi)，債務(wù)人具有破產(chǎn)原因，仍對個別債權(quán)人進(jìn)行清償?shù)模芾砣擞袡?quán)請求人民法院予以撤銷。但是，個別清償使債務(wù)人財產(chǎn)受益的除外 問題：老師，關(guān)于破產(chǎn)撤銷時間，這里的2個撤銷時間都不懂，能否通過例子說明一下??？就是在1年里和在6個月里

動產(chǎn)的浮動抵押 1.企業(yè)、個體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者可以將現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就抵押財產(chǎn)確定時的動產(chǎn)優(yōu)先受償。 2.抵押權(quán)自抵押合同生效時設(shè)立；未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。 3.動產(chǎn)浮動抵押無論是否辦理抵押登記，均不得對抗正常經(jīng)營活動中已支付合理價款并取得抵押財產(chǎn)的買受人。 問題：不得對抗善意第三人可以理解，第3、條理解不了？就算是已經(jīng)辦理登記而且買受人不是善意，也不得對抗嗎？理解不了，請老師舉例說明

法律、法規(guī)、規(guī)章的適用 買受人在出賣人正常經(jīng)營活動中通過支付合理對價取得已被設(shè)立擔(dān)保物權(quán)的動產(chǎn)，擔(dān)保物權(quán)人請求就該動產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)?，人民法院不予支持，但是有下列情形之一的除?(1)購買商品的數(shù)量明顯超過一般買受人 (2)購買出賣人的生產(chǎn)設(shè)備 (3)訂立買賣合同的目的在于擔(dān)保出賣人或者第三人履行債務(wù) (4)買受人與出賣人存在直接或者間接的控制關(guān)系 (5)買受人應(yīng)當(dāng)查詢抵押登記而未查詢的其他情形 第三小點，如何理解？可以舉例嗎？