財務報表整體的重要性為80萬元，A注冊會計師僅發(fā)現(xiàn)一筆影響利潤表的錯報，即管理費用少計60萬元，該錯報會使被審計單位稅前利潤由盈利轉為虧損，A注冊會計師認為，該錯報金額小于財務報表整體的重要性，不屬于重大錯報，同意管理層不予調整。 A注冊會計師的做法是否恰當，并說明理由

32.ABC會計師事務所首次接受委托，審計甲公司2021年度財務報表，甲公司處于新興行業(yè)，面臨較大競爭壓力，目前側重于搶占市場份額，本年度實現(xiàn)凈利潤為50萬元。審計工作底稿中與重要性和錯報評價相關的部分內容摘錄下：判斷正確與否，如若錯誤說明理由(1）考慮到甲公司所處市場環(huán)境，財務報表使用者最為關注收入指標，審計項目組將營收入作為確定財務報表整體重要性的基準。(2）經(jīng)與前任注冊會計師溝通，審計項目組了解到甲公司以前年度內部控制運行良好、審計調整較少，因此，將實際執(zhí)行的重要性確定為財務報表整體重要性的75%。(3)2021年，治理層提出希望知悉審計過程中發(fā)現(xiàn)的所有錯報，因此A注冊會計師確定2021年度明顯微小錯報的臨界值為0。(4）審計項目組認為無需對金額低于實際執(zhí)行的重要性的財務報表項目實施進一步審計程序。(5)A注冊會計師僅發(fā)現(xiàn)一筆影響利潤表的錯報，即管理費用少計60萬元，A認為，該錯報金額小于財務報表整體的重要性（100萬元），不屬于重大錯報，同意管理層不予調整。(6）甲公司某項應付賬款被誤計入其他應付款，其金額高于財務報表整體的重要性，因此項錯報不影響甲公司的經(jīng)營

2.ABC 會計師事務所的 A 注冊會計師負責審計 甲公司 （以營利為目的的制造業(yè)企業(yè)） 2020 年度財務報表。審計工作底稿中與 重要性相關的部分內容摘錄如下： (1） 因甲公司的盈利水平保持穩(wěn)定，A 注冊會計師將經(jīng)常性業(yè)務的稅前利潤作為財務報表整體的重要性的基準。 (2） A 注冊會計師將甲公司經(jīng)常性業(yè)務的稅前 利潤的 50%作為財務報表整體重要性的百分比。 （3） 由于財務報表含有高度不確定性的大額估計，A注冊會計師確定了一個比不含有該估 計的財務報表整體的重要性更低的重要性。 （4） 基于甲公司關聯(lián)方關系及其交易的復雜性和重大性，A 注冊會計師單獨為其確定了低于財務報表整體的重要性的重要性水平。 (5） 基于首次接受委托、預期存在值得關注的內部控制缺陷，A 注冊會計師將實際執(zhí)行的重要性確定為財務報表整體重要性的 50%。 (6) 在實施實質性分析程序時，A 注冊會計師 確定的已記錄金額與預期值之間的可接受差 異 額為實際執(zhí)行的重要性的 150%。

某 A 注冊會計師在審計工作底稿中記錄了審計計劃， 2020年度財務報表整體的重要性為利潤總額的 5%，當年財報實現(xiàn)經(jīng)常性業(yè)務的稅前利潤為100萬。 考慮到本項目事務所屬于連續(xù)審計業(yè)務，且以往年度審計調整少，風險較低，因此將2020年度財務報表整體的重要性確定為利潤總額的10%，即20萬元。 要求：指出注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

2、A注冊會計師負責對甲公司202／年度財務報表進行審計。與審計工作底稿相關的部分事項如下：(1）針對審計工作底稿設計和實施適當?shù)目刂拼胧?，防止未?jīng)授權改動審計工作底稿，A注冊會計師認為項目組以外的人員不得接觸審計工作底稿。(2)A注冊會計師在審計計劃階段按照經(jīng)常性業(yè)務的稅前利潤2000萬元，與5％相乘確定的財務報表整體的重要性為100萬元，實際執(zhí)行的重要性為50萬元。在審計過程中A注冊會計師發(fā)現(xiàn)若干項重大錯報，管理層已同意調整，合計調減稅前利潤800萬元。在評價未更正錯報前，A注冊會計師用調整后的稅前利潤1200萬元，重新計算財務報表整體的重要性為60萬元，實際執(zhí)行的重要性為30萬元，刪除原確定重要性的審計工作底稿，保留最終確定的重要性的審計工作底稿。(3）在歸檔期間收到詢證函回函，A注冊會計師確認無誤后，將其納入審計工作底稿，并且未刪除替代程序相關的審計工作底稿。(4）在歸檔期間收到管理層提供的書面聲明，A注冊會計師將其納入審計工作底稿進行歸檔。(5)A注冊會計師在審計報告日后獲知法院在審計報告日前已對甲公司的訴訟事項作出最終判決，如果在審計