32.ABC會計師事務所首次接受委托，審計甲公司2021年度財務報表，甲公司處于新興行業(yè)，面臨較大競爭壓力，目前側重于搶占市場份額，本年度實現(xiàn)凈利潤為50萬元。審計工作底稿中與重要性和錯報評價相關的部分內容摘錄下：判斷正確與否，如若錯誤說明理由(1）考慮到甲公司所處市場環(huán)境，財務報表使用者最為關注收入指標，審計項目組將營收入作為確定財務報表整體重要性的基準。(2）經(jīng)與前任注冊會計師溝通，審計項目組了解到甲公司以前年度內部控制運行良好、審計調整較少，因此，將實際執(zhí)行的重要性確定為財務報表整體重要性的75%。(3)2021年，治理層提出希望知悉審計過程中發(fā)現(xiàn)的所有錯報，因此A注冊會計師確定2021年度明顯微小錯報的臨界值為0。(4）審計項目組認為無需對金額低于實際執(zhí)行的重要性的財務報表項目實施進一步審計程序。(5)A注冊會計師僅發(fā)現(xiàn)一筆影響利潤表的錯報，即管理費用少計60萬元，A認為，該錯報金額小于財務報表整體的重要性（100萬元），不屬于重大錯報，同意管理層不予調整。(6）甲公司某項應付賬款被誤計入其他應付款，其金額高于財務報表整體的重要性，因此項錯報不影響甲公司的經(jīng)營

1.ABC會計師事務所首次接受委托,審計甲公司2014年度財務報表,甲公司處于新興行業(yè),面臨較大競爭壓力,目前側重于搶占市場份額,審計工作底稿中與重要性和錯報評價相關的部分內容摘錄如下。要求:針對下列事項,逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當,簡要說明理由。 考慮到被審計單位丙公司存貨跌價準備、投資性房地產的公允價值等多個項目的計量存在固有不確定性,審計項目組據(jù)此調低了財務報表整體的重要性。

上市公司甲公司是B會計師事務所的常年審計客戶，A注冊會計師負責審計甲公司2019年度財務報表，審計工作底稿中與確定重要性和評估錯報相關的部分內容摘錄如下(金額單元:萬元):項目2019年2018年營業(yè)收入30050（未審數(shù)）30000（已審數(shù)）稅前利潤30002990財務報表整體的重要性150120實際執(zhí)行的重要性7575特定類別交易、賬戶余額或披露的重要性水平2000明顯微小錯報的臨界值06A注冊會計師認為，如果發(fā)生與關聯(lián)方及其交易相關的財務報表項目和披露錯報，即使其金額低于財務報表整體重要性，仍可能影響財務報表使用者依據(jù)財務報表作出的經(jīng)濟決策，因此，確定與關聯(lián)方及其交易相關的財務報表項目和披露的重要性水平為200萬元。要求：針對上述內容，假定不考慮其他條件，分析指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，請說明理由。

上市公司甲公司是B會計師事務所的常年審計客戶，A注冊會計師負責審計甲公司2019年度財務報表，審計工作底稿中與確定重要性和評估錯報相關的部分內容摘錄如下(金額單元:萬元):項目2019年2018年營業(yè)收入30050（未審數(shù)）30000（已審數(shù)）稅前利潤30002990財務報表整體的重要性150120實際執(zhí)行的重要性7575特定類別交易、賬戶余額或披露的重要性水平2000明顯微小錯報的臨界值06A注冊會計師認為，如果發(fā)生與關聯(lián)方及其交易相關的財務報表項目和披露錯報，即使其金額低于財務報表整體重要性，仍可能影響財務報表使用者依據(jù)財務報表作出的經(jīng)濟決策，因此，確定與關聯(lián)方及其交易相關的財務報表項目和披露的重要性水平為200萬元。要求：針對上述內容，假定不考慮其他條件，分析指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，請說明理由。

老師， ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計上市公司甲公司2020年度財務報表和2020年末財務報告內部控制，采用整合審計方法執(zhí)行審計。與內部控制審計相關的部分事項如下: (1)2020年5月，甲公司對其部分業(yè)務信息系統(tǒng)和財務信息系統(tǒng)進行升級，與采購業(yè)務相關的內部控制因此發(fā)生變化?？紤]到到審計效率，A注冊會計師僅測試了變更之后的內部控制設計和運行的有效性。 答案：注冊會計師做法恰當。 解析：對于內部控制審計來說，由于是針對特定基準日控制運行有效性發(fā)表審計意見，則如果新控制實現(xiàn)了相關控制目標，且運行了足夠長的時間，注冊會計師能夠通過對該控制進行測試評價其設計和運行的有效性，則無須測試被取代的控制。 問題：從那里看出能實現(xiàn)控制目標且運行足夠長時間了啊？怎么就是恰當呢？