21.1.ABC會計師事務(wù)所的A注冊會計師負(fù)責(zé)審計甲公司2020年度財務(wù)報表，確定財務(wù)報表整體的重要性為1000萬元，明顯微小錯報的臨界值為30萬元。審計工作底稿中與錯報相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下:(1)0A注冊會計師將低于實際執(zhí)行重要性的錯報界定為明顯微小的錯報，未予累積。(2)A注冊會計師將明顯微小錯報的臨界值確定為財務(wù)報表整體重要性的3%，并單獨為重分類錯報確定5%的臨界值。(3)A注冊會計師在審計測試中發(fā)現(xiàn)，甲公司12月25日購入存貨的實際價值為15000萬元，但賬面記錄的金額卻為10000萬元，據(jù)此認(rèn)為存貨存在5000萬元的事實錯報。(4)甲公司應(yīng)收賬款年末余額為2000萬元，A注冊會計師測試樣本發(fā)現(xiàn)樣本金額有100萬元的高估，高估部分為樣本賬面金額的20%，據(jù)此認(rèn)為應(yīng)收賬款存在300萬元的判斷錯報。(5)在形成審計結(jié)論階段，A注冊會計師使用實用實際執(zhí)行的重要性評價已識別的錯報對財務(wù)報表的影響和對審計報告中審計意見的影響。(6)A注冊會計師在測試銷售費用及管理費用時發(fā)現(xiàn)兩筆錯報，分別為多計銷售人員薪酬50萬元和少計會議費40萬元，因合計金額小于明顯微小錯

ABC會計師事務(wù)所的A注冊會計師負(fù)責(zé)審計甲公司2020年度財務(wù)報表，確定財務(wù)報表整體的重要性為1000萬元，明顯微小錯報的臨界值為30萬元。審計工作底稿中與錯報相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下:(1)0A注冊會計師將低于實際執(zhí)行重要性的錯報界定為明顯微小的錯報，未予累積。(2)A注冊會計師將明顯微小錯報的臨界值確定為財務(wù)報表整體重要性的3%，并單獨為重分類錯報確定5%的臨界值。(3)A注冊會計師在審計測試中發(fā)現(xiàn)，甲公司12月25日購入存貨的實際價值為15000萬元，但賬面記錄的金額卻為10000萬元，據(jù)此認(rèn)為存貨存在5000萬元的事實錯報。(4)甲公司應(yīng)收賬款年末余額為2000萬元，A注冊會計師測試樣本發(fā)現(xiàn)樣本金額有100萬元的高估，高估部分為樣本賬面金額的20%，據(jù)此認(rèn)為應(yīng)收賬款存在300萬元的判斷錯報。(5)在形成審計結(jié)論階段，A注冊會計師使用實際執(zhí)行的重要性評價已識別的錯報對財務(wù)報表的影響和對審計報告中審計意見的影響。(6)A注冊會計師在測試銷售費用及管理費用時發(fā)現(xiàn)兩筆錯報，分別為多計銷售人員薪酬50萬元和少計會議費40萬元，因合計金額小于明顯微小錯報的臨界值

案例題（本題1小題，15分） ABC會計師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計甲公司2020年度財務(wù)報表。審計項目組在執(zhí)行審 計工作的過程中，遇到以下與重要性相關(guān)的事項： （1）鑒于甲公司以前年度審計調(diào)整較多，且經(jīng)常面臨較大的市場壓力，注冊 會計師確定的實際執(zhí)行的重要性為財務(wù)報表整體重要性的75%。 （2）注冊會計師界定的明顯微小錯報的臨界值為5萬，項目組成員認(rèn)為超過 5萬的錯報是重大的錯報，低于5萬的錯報是不重大的錯報。 （3）項目組成員C對應(yīng)收賬款實施了審計抽樣，推斷總體的錯報金額為500 萬元，其中測試發(fā)現(xiàn)的樣本錯報有100萬元。項目組成員C認(rèn)為因該事項確認(rèn)的 推斷錯報為400萬元。 （4）甲公司是以營利為目的的實體，現(xiàn)階段處于成長期，側(cè)重于搶占市場份 額，經(jīng)常性業(yè)務(wù)的稅前利潤并不穩(wěn)定。因此項目組成員認(rèn)為應(yīng)以甲公司的總資產(chǎn) 作為確定財務(wù)報表整體重要性的基準(zhǔn)。 （5）注冊會計師認(rèn)為在確定重要性水平時，不需要考慮與具體項目計量相關(guān) 的固有不確定性。但是如果財務(wù)報表中含有高度不確定性的大額估計，注冊會計 師應(yīng)當(dāng)確定一個比較低的財務(wù)報表整體的重要性。 要求：根據(jù)上述（1）至（5）項，逐項指出注冊會計師或項目組成員的做法 是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。

注會審計：4、 注冊會計師可能將低于某一金額的錯報界定為明顯微小的錯報，對這類錯報不需要累積，因為注冊會計師認(rèn)為這些錯報的匯總數(shù)明顯不會對財務(wù)報表產(chǎn)生重大影響。明顯微小錯報的金額的數(shù)量級，與按照準(zhǔn)則確定的重要性的數(shù)量級相比，是完全不同的（明顯微小錯報的數(shù)量級更小，或其性質(zhì)完全不同）。這些明顯微小的錯報，無論單獨或者匯總起來，無論從規(guī)模、性質(zhì)或其發(fā)生的環(huán)境來看都是明顯微不足道的。如果不確定一個或多個錯報是否明顯微小，就不能認(rèn)為這些錯報是明顯微小的。 上面看不懂，啥叫明顯微小錯報？如何應(yīng)用？

2.ABC會計師事務(wù)所的A注冊會計師負(fù)責(zé)審計甲公司2020年度財務(wù)報表，確定財務(wù)報表整體的重要性為1000萬元。審計工作底稿中與錯報相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：(1)A注冊會計師將低于實際執(zhí)行重要性的錯報界定為明顯微小的錯報，未予累積。(2)A注冊會計師將明顯微小錯報的臨界值確定為財務(wù)報表整體的重要性的3%,并單獨為重分類錯報確定5%的臨界值。(3)A注冊會計師在審計測試中發(fā)現(xiàn)，甲公司12月25日購入存貨的實際價值為15000萬元，但該筆交易在賬面上的記錄金額卻為10000萬元（假定不存在減值等其他因素）,據(jù)此認(rèn)為存貨存在5000萬元的事實錯報。(4)在形成審計結(jié)論階段，A注冊會計師使用實際執(zhí)行的重要性評價已識別的錯報對財務(wù)報表的影響和對審計報告中審計意見的影響。(5)A注冊會計師在測試銷售費用及管理費用時發(fā)現(xiàn)兩筆錯報，分別為多計銷售人員薪酬50萬元和少計會議費40萬元，因合計金額小于明顯微小錯報的臨界值（30萬元）,故未予以累積。要求：針對上述第（1)至（5)項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。