老師，昨天經(jīng)濟(jì)法考了一道簡(jiǎn)答題：1、甲公司發(fā)貨，部分貨物意外毀損，另一部分按時(shí)送達(dá)，已送達(dá)的這批貨對(duì)方未按時(shí)付款，債權(quán)人有抗辯權(quán)嗎？2、意外毀損的這批貨所有權(quán)的轉(zhuǎn)移是發(fā)出時(shí)還是到達(dá)對(duì)方約定地點(diǎn)時(shí)轉(zhuǎn)移。

2025-09-08 11:22

齊紅老師

職稱：注冊(cè)會(huì)計(jì)師；財(cái)稅講師

2025-09-08 11:30

對(duì)于甲公司已送達(dá)的貨物，對(duì)方未按時(shí)付款，債權(quán)人可能有抗辯權(quán)。對(duì)于意外毀損的貨物，所有權(quán)一般在到達(dá)對(duì)方約定地點(diǎn)時(shí)轉(zhuǎn)移。以下是具體分析： - 債權(quán)人的抗辯權(quán)：如果甲公司與對(duì)方簽訂的是雙務(wù)合同，且雙方互負(fù)債務(wù)沒(méi)有先后履行順序，根據(jù)《民法典》第五百二十五條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求。那么在對(duì)方未支付已送達(dá)貨物的貨款時(shí)，甲公司作為債權(quán)人可以行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，拒絕履行其他相應(yīng)義務(wù)。如果合同有先后履行順序，且甲公司先履行了發(fā)貨義務(wù)，而對(duì)方未按時(shí)付款，甲公司有證據(jù)證明對(duì)方有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的情形，根據(jù)《民法典》第五百二十七條規(guī)定，甲公司可以行使不安抗辯權(quán)，中止履行合同。 - 貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移：根據(jù)《民法典》第六百零四條規(guī)定，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。如果雙方約定了交付地點(diǎn)，那么貨物到達(dá)約定地點(diǎn)并交付給對(duì)方時(shí)，所有權(quán)才轉(zhuǎn)移，在此之前貨物意外毀損的風(fēng)險(xiǎn)由甲公司承擔(dān)，所有權(quán)也未轉(zhuǎn)移。如果沒(méi)有約定交付地點(diǎn)，根據(jù)《民法典》第六百零七條規(guī)定，出賣人將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)，此時(shí)貨物的所有權(quán)也視為轉(zhuǎn)移給了買受人。

快賬用戶3403 追問(wèn) 2025-09-08 11:39

好的，知道了老師，第一個(gè)問(wèn)題不是很明白，先交貨物后付款，交齊之后再付款，但是一半意外毀損，那已交付的另一半債權(quán)人可以要求對(duì)方按時(shí)履行付款義務(wù)嗎

齊紅老師解答 2025-09-08 11:41

這個(gè)意外是不可抗拒力還是人為的以外

快賬用戶3403 追問(wèn) 2025-09-08 11:42

就像是車禍一樣，純屬意外，不是人為

齊紅老師解答 2025-09-08 11:45

根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定及司法實(shí)踐，已交付的另一半貨物，債權(quán)人通常可以要求對(duì)方按時(shí)履行付款義務(wù)。不可抗力是法定的免責(zé)事由，但僅免除因不可抗力導(dǎo)致不能履行合同的部分責(zé)任。在本題中，貨物因不可抗力一半毀損，未毀損的另一半貨物已交付且符合合同約定，這部分貨物的交付義務(wù)已完成，對(duì)方應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付相應(yīng)貨款。因?yàn)檫@部分貨物的交付與不可抗力事件并無(wú)直接關(guān)聯(lián)，對(duì)方不能以不可抗力為由拒絕支付已交付部分的貨款。例如，在澎湃新聞報(bào)道的典型案例中，黑河某公司因不可抗力無(wú)法完成全部貨物的發(fā)貨任務(wù)，但法院仍判決日照某公司應(yīng)支付黑河某公司已經(jīng)發(fā)貨的貨物的相應(yīng)貨款。

2025-09-08

同學(xué)您好，具體哪里不明白？

2022-12-16

甲公司為上市公司，2×20年1月1日購(gòu)入乙公司當(dāng)日發(fā)行的公司債券，并將其分類為以攤余成本計(jì)量的金融資產(chǎn)。該筆債券面值為2 000萬(wàn)元，期限為5年，票面年利率為9%。甲公司支付購(gòu)買價(jià)款2 480萬(wàn)元，另支付交易費(fèi)用20萬(wàn)元。甲公司確認(rèn)的實(shí)際年利率為3.6%。2×20年末，該債券的公允價(jià)值為1 900萬(wàn)元。2×21年末，該債券公允價(jià)值為1 600萬(wàn)元；甲公司綜合分析后認(rèn)為該債券的信用風(fēng)險(xiǎn)自初始確認(rèn)后并無(wú)顯著增加，企業(yè)在當(dāng)期資產(chǎn)負(fù)債表日按照未來(lái)12個(gè)月的預(yù)期信用損失的金額計(jì)量該金融工具的損失準(zhǔn)備，經(jīng)過(guò)計(jì)算確認(rèn)金額為220萬(wàn)元。假定不考慮其他因素，甲公司下列會(huì)計(jì)處理的表述中，正確的有（?。? A.甲

2022-07-25

(1) 資料1相關(guān)會(huì)計(jì)處理： - 2020年1月1日： - 甲公司收到貨款，由于客戶選擇提前付款，具有融資性質(zhì)。此時(shí)確認(rèn)合同負(fù)債，合同負(fù)債以現(xiàn)銷價(jià)格100萬(wàn)元入賬。 - 借：銀行存款 100 - 貸：合同負(fù)債 100 - 2020年12月31日： - 確認(rèn)融資成分的影響，按照5%的內(nèi)含利率計(jì)算利息。利息金額=100×5% = 5（萬(wàn)元）。 - 借：財(cái)務(wù)費(fèi)用 5 - 貸：合同負(fù)債 5 - 2021年12月31日： - 首先確認(rèn)融資成分的影響，此時(shí)合同負(fù)債余額為105萬(wàn)元，利息金額=105×5% = 5.25（萬(wàn)元）。 - 借：財(cái)務(wù)費(fèi)用 5.25 - 貸：合同負(fù)債 5.25 - 產(chǎn)品控制權(quán)轉(zhuǎn)移，確認(rèn)收入。 - 借：合同負(fù)債 110.25 - 貸：主營(yíng)業(yè)務(wù)收入 110.25 (2) 資料2和資料3履約義務(wù)分析： - 資料2：甲公司與D客戶訂立的軟件使用授權(quán)許可合同屬于在某一時(shí)段內(nèi)履行的履約義務(wù)。因?yàn)楹贤蛻T例表明甲公司需要持續(xù)對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行更新，維護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)的功能，這意味著客戶在整個(gè)合同期間內(nèi)都能從中受益，且甲公司在履約過(guò)程中所產(chǎn)出的商品具有不可替代用途，且甲公司在整個(gè)合同期間內(nèi)有權(quán)就累計(jì)至今已完成的履約部分收取款項(xiàng)，滿足在某一時(shí)段內(nèi)履行履約義務(wù)的條件。 - 資料3：甲公司與E客戶訂立的提供咨詢服務(wù)合同屬于在某一時(shí)段內(nèi)履行的履約義務(wù)。雖然專業(yè)意見(jiàn)與E客戶特有的事實(shí)和情況相關(guān)，但如果E客戶基于并非甲公司未能按承諾履約之外的其他原因終止合同，合同要求E客戶按總合同價(jià)款的15%作出補(bǔ)償，表明甲公司在整個(gè)合同期間內(nèi)有權(quán)就累計(jì)至今已完成的履約部分收取款項(xiàng)，滿足在某一時(shí)段內(nèi)履行履約義務(wù)的條件。

2024-12-28

你好 (1)管理人無(wú)權(quán)撤銷甲公司向乙公司贈(zèng)送復(fù)印機(jī)的行為。根據(jù)規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前1年內(nèi)，債務(wù)人無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的，管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷。在本題中，甲公司向乙公司贈(zèng)送復(fù)印機(jī)的行為發(fā)生于破產(chǎn)受理1年之前。 (2)丙公司無(wú)權(quán)就其未獲清償?shù)?0萬(wàn)元貨款向管理人申報(bào)債權(quán)。根據(jù)規(guī)定，破產(chǎn)人僅作為擔(dān)保人為他人債務(wù)提供物權(quán)擔(dān)保，擔(dān)保債權(quán)人的債權(quán)雖然在破產(chǎn)程序中可以構(gòu)成別除權(quán)，但因破產(chǎn)人不是主債務(wù)人，在擔(dān)保物價(jià)款不足以清償擔(dān)保債額時(shí)，余債不得作為破產(chǎn)債權(quán)向破產(chǎn)人要求清償，只能向原主債務(wù)人求償。 (3)丁公司無(wú)權(quán)要求戊公司返還機(jī)床。因?yàn)槲旃臼茏屫?cái)產(chǎn)時(shí)主觀上為善意、以合理價(jià)格有償受讓，且機(jī)床已經(jīng)交付，戊公司有權(quán)主張善意取得該機(jī)床的所有權(quán)。 (4)丁公司無(wú)權(quán)要求管理人請(qǐng)求人民法院撤銷甲公司與戊公司之間的機(jī)床買賣行為。根據(jù)規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前1年內(nèi)，以明顯不合理價(jià)格進(jìn)行交易的，管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷。在本題中，戊公司受讓丁公司機(jī)床的價(jià)格合理。 (5)丁公司有權(quán)要求戊公司將20萬(wàn)元機(jī)床價(jià)款直接支付給自己。根據(jù)規(guī)定，如果轉(zhuǎn)讓其財(cái)產(chǎn)的對(duì)待給付財(cái)產(chǎn)尚未支付(如購(gòu)買價(jià)款)或存在補(bǔ)償金等，該財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人有權(quán)取回代償物。在本題中，戊公司購(gòu)買機(jī)床的價(jià)款尚未支付，丁公司有權(quán)行使代償取回權(quán)。 (6)庚公司的理由不成立。根據(jù)規(guī)定，和解債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的保證人和其他連帶債務(wù)人所享有的權(quán)利，不受和解協(xié)議的影響。

2021-01-07

相關(guān)問(wèn)題