2022年6月5日，甲授權(quán)乙以甲的名義將甲的一只手機對外出售，價格不得低于5000元。乙的初中同學(xué)丙有意購買，但問乙能否以4000元的價格便宜出售。乙礙于同學(xué)情面，擅自做主，以甲的名義以4000元將該手機賣給丙。根據(jù)《民法典》，關(guān)于該手機買賣合同的下列說法中，正確的是（　?。?。 A.該買賣行為有效，因為乙的行為構(gòu)成表見代理 B.該買賣行為無效，因為乙和丙構(gòu)成惡意串通 C.該買賣行為可撤銷，因為乙對丙構(gòu)成欺詐 D.該買賣行為效力待定，因為乙的行為構(gòu)成無權(quán)代理 關(guān)于無權(quán)代理和無權(quán)處分的辨析 老師，這道題因為有“甲授權(quán)乙”，說明是代理，無權(quán)代理的合同效力是待定的，故而善意第三人在這里不能適用。 如果題目換成：甲借手機給乙用，乙轉(zhuǎn)手賣給了丙，那么丙就適用善意第三人，以原始取得的方式，取得了這個手機的所有權(quán)。此時是無權(quán)處分。我的理解對嘛？

甲以其“愛彼”手表質(zhì)押向乙借款。質(zhì)押期間，乙將該手表以市場價表賣給不知情的丙并交付。后丙不慎將手表遺失，被人撿到后交給失物招領(lǐng)機關(guān)。失物招領(lǐng)公告發(fā)布1年后，無人認領(lǐng)。失物招領(lǐng)機關(guān)遂依法拍賣該手表，丁拍得該手表。根據(jù)民法相關(guān)理論，下列關(guān)于“愛彼”手表物權(quán)變動方式的說法中，正確的是（　　）。 A.乙繼受取得對“愛彼”手表的質(zhì)權(quán) B.甲對“愛彼”手表的所有權(quán)絕對消滅 C.丁原始取得“愛彼”手表的所有權(quán) D.丙繼受取得“愛彼”手表的所有權(quán) 【答案】A 選項CD：繼受取得，是指基于他人既存的權(quán)利而取得所有權(quán)，如買受人自出賣人處受讓標的物所有權(quán)，丁是繼受取得；丙是善意取得，屬于原始取得。 問題：選項c的問題 老師，這里丁從國家的手中取得，拍賣，是基于合同，那為什么不是原始取得？

10月7日，甲公司向乙公司借用挖掘機1臺，10月11日，甲公司法定代表人將該挖掘機以甲公司名義出售給不知情的丙并完成交付，丙支付了合理價格。因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，人民法院在11月5日裁定受理債權(quán)人提出的針對甲公司的破產(chǎn)申請，此時乙公司方知挖掘機被甲公司轉(zhuǎn)讓的事實。下列乙公司的請求中，符合破產(chǎn)法律制度規(guī)定的是（　　）。 A.請求丙返還挖掘機 B.請求損失作為破產(chǎn)費用予以清償 C.請求損失作為共益?zhèn)鶆?wù)予以清償 D.請求損失作為普通破產(chǎn)債權(quán)予以清償 正確答案 : D 【知識點】取回權(quán) 問題：CD選項，普通破產(chǎn)債權(quán)和共益?zhèn)鶆?wù)有什么區(qū)別，總是混淆了？

乙拾得甲丟失的手機，以市場價500元出讓給不知情的舊手機經(jīng)銷商丙。根據(jù)物權(quán)法律制度的規(guī)定，下列表述中，正確的有（　　）。（2019年） A.乙拾得手機后，甲即失去手機所有權(quán) B.甲有權(quán)請求丙返還手機，但應(yīng)向丙支付500元 C.乙將手機出讓給丙的行為屬于無權(quán)處分 D.甲有權(quán)請求乙給予損害賠償 【答案】CD 【解析】（1）選項AC：乙不能取得手機的所有權(quán)，乙將手機出讓給丙的行為構(gòu)成無權(quán)處分。（2）選項B：甲是否有權(quán)請求丙返還手機，取決于是否在“知道或者應(yīng)當(dāng)知道丙之日起2年內(nèi)”；甲要求返還時是否需要向丙支付500元，取決于丙是否“通過拍賣或者向具有經(jīng)營資格的經(jīng)營者購得” 問題：善意取得制度，是不是只有地役權(quán)、土地經(jīng)營承包權(quán)和動產(chǎn)抵押權(quán)有？ 其他情形下沒有善意取得制度呢？比如說遺失物、留置權(quán)

甲公司擬購買一臺大型生產(chǎn)設(shè)備，于2015年6月1日與乙公司簽訂一份價值為80萬元的生產(chǎn)設(shè)備買賣合同。雙方在合同中約定：（1）設(shè)備直接由乙公司的特約生產(chǎn)服務(wù)商丙公司于9月1日交付給甲公司；（2）甲公司于合同生效之日起10日內(nèi)向乙公司交付定金20萬元；（3）甲公司于設(shè)備交付之日起10日內(nèi)付清貨款；（4）合同履行過程中如發(fā)生合同糾紛，向該市仲裁委員會申請仲裁。合同簽訂后，丙公司同意履行該合同為其約定的交貨義務(wù)。6月10日，甲公司向乙公司交付定金20萬元。9月1日，丙公司未向甲公司交付設(shè)備。甲公司催告丙公司，限其于9月20日之前交付設(shè)備，并將履約情況告知乙公司。至9月20日，丙公司仍未能交付設(shè)備。因生產(chǎn)任務(wù)緊急，甲公司于9月30日另行購買了功能相同的替代設(shè)備，并于當(dāng)日通知乙公司解除合同，要求乙公司雙倍返還定金40萬元，同時賠償其他損失。乙公司以丙公司未能按期交付設(shè)備，致使合同不能履行，應(yīng)由丙公司承擔(dān)違約責(zé)任為由，拒絕了甲公司的請求。10月15日，甲公司就此糾紛向人民法院提起訴訟。乙公司則向法院提出該案應(yīng)由仲裁機構(gòu)受理。根據(jù)上述事實，回答下列問題：1.甲公司是否有權(quán)解除合同？請說明理由。